1 ブリリアント 2005/1/31 21:11 ご無沙汰で投稿します。ここ最近デジカメはネガスキャン代わりにしか使ってなかったのでこちらのページもなかなか拝見してませんでした。たまには投稿ということで感度3200の写真です。3200、モニターで見ると何とか見れるのですが、下手なプリントするとあれれれれれ〜。使えない。(涙)レンズはソフトレンズ使用。
ご無沙汰で投稿します。ここ最近デジカメはネガスキャン代わりにしか使ってなかったのでこちらのページもなかなか拝見してませんでした。たまには投稿ということで感度3200の写真です。3200、モニターで見ると何とか見れるのですが、下手なプリントするとあれれれれれ〜。使えない。(涙)レンズはソフトレンズ使用。
2 マリオ 2005/2/1 09:11 ブリリアントさん、おっ久しぶり、、、これまたソフトレンズできれいですねぇ、プリントだと駄目なんですか、、、Photoshopでノイズを取り除いても駄目ですか、、、
ブリリアントさん、おっ久しぶり、、、これまたソフトレンズできれいですねぇ、プリントだと駄目なんですか、、、Photoshopでノイズを取り除いても駄目ですか、、、
3 まあち 2005/2/1 14:15 ノイズもですが、黒が点々とつぶれちゃってますね。。。これはプリントするとつらいかも・・・。かといって、ベタじゃ意味ないところだし。。。。むずかしいですね。
ノイズもですが、黒が点々とつぶれちゃってますね。。。これはプリントするとつらいかも・・・。かといって、ベタじゃ意味ないところだし。。。。むずかしいですね。
4 ブリリアント 2005/2/1 23:51 マリオさん、おひさしぶりです。ノイズ除去という問題ではなく3200でソフトレンズ使用が問題のようです。PSでノイズ付加はできるようだけど、ノイズ除去の仕方ってどうやるんだろう?まあ、どちらにしろ一枚一枚ノイズ処理してたら時間が足りないので3200使用は避けるべき?まあちさん、プリントはしました。期待はしていなかったのですが、プリントしてみると思ったより悪かったです。しかもL版で。
マリオさん、おひさしぶりです。ノイズ除去という問題ではなく3200でソフトレンズ使用が問題のようです。PSでノイズ付加はできるようだけど、ノイズ除去の仕方ってどうやるんだろう?まあ、どちらにしろ一枚一枚ノイズ処理してたら時間が足りないので3200使用は避けるべき?まあちさん、プリントはしました。期待はしていなかったのですが、プリントしてみると思ったより悪かったです。しかもL版で。
5 まあち 2005/2/2 00:01 う〜〜ん、、最悪救うとしたら、ぼかしかぁ?!それもつらいっすもんね・・・。あとは、Neat Imageなどのツールを使うか。。。プリントは、ピントはL版ならごまかせるものの、ざらつきなどの荒れは厳しいと思います。圧縮されることになるから、逆に顕著にでるかも?
う〜〜ん、、最悪救うとしたら、ぼかしかぁ?!それもつらいっすもんね・・・。あとは、Neat Imageなどのツールを使うか。。。プリントは、ピントはL版ならごまかせるものの、ざらつきなどの荒れは厳しいと思います。圧縮されることになるから、逆に顕著にでるかも?
6 マリオ 2005/2/2 15:27 >PSでノイズ付加はできるようだけど、ノイズ除去の仕方ってどうやるんだろう?ブリリアントさん、ぼくはこのプラグインソフトを使っています。http://www.fredmiranda.com/10DISOR/
>PSでノイズ付加はできるようだけど、ノイズ除去の仕方ってどうやるんだろう?ブリリアントさん、ぼくはこのプラグインソフトを使っています。http://www.fredmiranda.com/10DISOR/
7 ケム 2005/2/2 21:58 サムネイルで見る限りでは、ホンワカ良い感じの写真なんですけどねー。私としては、このくらいの感じも嫌いではありませんが、でもISO3200なんですよねー、D1XだとISO800でも・・・私はコンパクト系のカメラで高ISO撮影した際に、まあちさんの書いているNeet Imageで処理しています。試しにこの画像を借りてNeetで処理してみましたが、それとなく良い感じにはなりました。自分の写真ではありませんから、ここのBBSには貼り付けませんが、比較用に2日ほど自分の物置サーバに置いてみます。 (ブリリアントさんすいません)http://kems.at.infoseek.co.jp/14112_filtered.jpg
サムネイルで見る限りでは、ホンワカ良い感じの写真なんですけどねー。私としては、このくらいの感じも嫌いではありませんが、でもISO3200なんですよねー、D1XだとISO800でも・・・私はコンパクト系のカメラで高ISO撮影した際に、まあちさんの書いているNeet Imageで処理しています。試しにこの画像を借りてNeetで処理してみましたが、それとなく良い感じにはなりました。自分の写真ではありませんから、ここのBBSには貼り付けませんが、比較用に2日ほど自分の物置サーバに置いてみます。 (ブリリアントさんすいません)http://kems.at.infoseek.co.jp/14112_filtered.jpg
8 土屋勝義 2005/2/3 01:41 >自分の写真ではありませんから、ここのBBSには貼り付けませんが、比較用に2日ほど自分の物置サーバに置いてみます。 (ブリリアントさんすいません)ケムさん人の写真にたいする御配慮恐縮です。しかしケムさんみたいに参考になれば、との行為とても勉強になります。ケムさんのその探究心などが、あのピエロの写真など!写真力に表れてます。。。これからも改めて御配慮のある御指導宜しくお願いします。
>自分の写真ではありませんから、ここのBBSには貼り付けませんが、比較用に2日ほど自分の物置サーバに置いてみます。 (ブリリアントさんすいません)ケムさん人の写真にたいする御配慮恐縮です。しかしケムさんみたいに参考になれば、との行為とても勉強になります。ケムさんのその探究心などが、あのピエロの写真など!写真力に表れてます。。。これからも改めて御配慮のある御指導宜しくお願いします。
9 ブリリアント 2005/2/3 21:04 ケムさん、画像修正、有難うございます。このソフト、購入するかどうか迷っていたソフトなんですが名前どうりきれいに仕上がってますね。3200でのソフトレンズ使用があだかな?と思もってましたが、もしや使える?もう一度プリントアウトして、チェックしてみたいと思います。
ケムさん、画像修正、有難うございます。このソフト、購入するかどうか迷っていたソフトなんですが名前どうりきれいに仕上がってますね。3200でのソフトレンズ使用があだかな?と思もってましたが、もしや使える?もう一度プリントアウトして、チェックしてみたいと思います。
10 まあち 2005/2/3 21:13 Neet Imageは、我が家でも検討したことがありますが、まずまず使えると思います。^^ただ、乱暴に言えば、ノイズをぼかす処理のようですので、ピシッとカリッとシャープな画には少々、不向きかと。。(;^^A
Neet Imageは、我が家でも検討したことがありますが、まずまず使えると思います。^^ただ、乱暴に言えば、ノイズをぼかす処理のようですので、ピシッとカリッとシャープな画には少々、不向きかと。。(;^^A
戻る