初めてのソフト系フィルター

1   清志   2004/3/25 12:02

ソフトフィルター面白そうですね。
柔らかい感じが出ていて凄くきれいです。
花の右横の茶色いボケは狙いかな?
構図的に無理があったかな?

2   B   2004/3/25 15:14

皆様ほんとうにありがとうございます。

>kickhamさん
>色の濃淡でメリハリつけるのかな?
>でもこの状態で中心の花引き立ってると思います。
ありがとうざいます。かろうじて主題わかりますかね・・・
やっぱり同色の中で使うのは無理があるのかな・・・本人のイメージは「夢の中のお花畑〜」みたいな感じなのです。
マザー牧場、振替休日を有効に使ってきて素敵な作品を撮ってきてくださいね(^^)私は・・・行けても土日だな。。。

>ツルベエさん
あ、違うんですぅー、ソフトフィルターは開放のほうが本来効果を発揮するそうです>受け売り(^^;)
ややこしい書き方してごめんなさい。
「絞って使う」のはマクロレンズで作品のバリエーションを広げるための練習です。
それとソフトフィルターを組み合わせてみたら芯もありつつソフトな仕上がりになるかなぁ〜と思って試してみたのでした。

>まあちさん
>もう少し被写体はシャープさがほしかったのでしょうか・・・?
はい。でも・・・もしかすると・・・良く見てたらただ単にピントが甘いだけだったりするのかもしれないです・・・<シャープさがない理由。

>でも、ちょっとボケが堅くなるかな・・・?
はい、私もそんな気がします。これ以上堅くないほうがいい気がします。

>鵜飼さん
>絞って使うんですか、勉強になります。
きゃ〜(^^;)先ほどもツルベエさんのとこに書きましたがあくまでも絞って使うのは「マクロレンズで作品のバリエーションを増やす」ための手段でございます〜!
決して「ソフトフィルターの推奨使用方法」ではございません、皆様紛らわしくてごめんなさい・・
ストッキング効果の話はよく聞きますが鵜飼さん実践してらしたのですね〜。

>Ikeikeさん
>主題全然弱くないですよぉ〜。
ありがとうございます〜、でもなんとなく目をこすりたくなりませんか?(苦笑)

>強いていうと、主題の右の地面はいっそのこと出てないほうが私は好きかな?
こっちのほうが明らかに問題あり、ですね(^^;)
完全に構図ミスです。もう少し左から狙えば埋められたハズ。

>isaottiさん
>既成概念に捉われないで色々と試してみると良いかもしれ
ませんね。
せっかくいただいていたアドバイスをいきなりはみ出すような撮り方をしてしまいましてお恥ずかしいです。m(__)m
現場で頭真っ白になってしまうタイプなので・・・でもこういっていただけてほっとしました。
絞り限界値も全然飛んでっちゃってました・・・さらなる追加情報をありがとうございます。
焦点距離も関係してくるのですかぁ。このフィルターは口径55mmなので私の手持ちでは90mmマクロにしか使えないのですがせめて少し離れた位置から撮ったほうがよいのでしょうかね。試してみたいと思います。

>清志さん
>花の右横の茶色いボケは狙いかな?
>構図的に無理があったかな?

ちぃとも狙いではありません、構図的にもまったく無理はありませんでしたー、つまり「単なるミス」でございます(^^;)、お恥ずかしい。

3   SHU   2004/3/25 23:36

柔らかな調子でとても綺麗ですが、ちょっと私好みじゃないのはなぜかな?

4   鵜飼   2004/3/24 23:16

きれいですね。
絞って使うんですか、勉強になります。
まあちさんがおっしゃるようにボケが堅くなるかなと思います。
これで良いんじゃないですか?
私は昔この効果を得る為によく伝線したストッキングをレンズの前にかぶせて撮りましたが、

5   B   2004/3/24 21:53

isaottiさんに教えていただいたSILKYSOFT(B)を初めて使ってみました。<isaotiさんありがとうございました!
もともと菜の花やコスモスの群生地に使いたいと思っておりましたが実際に使ってみると難しい・・・やわらかい雰囲気はイメージどおりなのですが、その分被写体もまぎれてめだたなくなってしまった気もします。
最近「マクロを絞って使う」という指導を受けており、それも合わせて試してみたのですがそれもあって目立たないのでしょうか。
厳しいご意見・アドバイスをお待ちしています。

撮影データ:EOS-3/タムロン90mmマクロ/F8/+1.0/AVモード/2003.03.21 14:00頃

>kickhamさん、マザー牧場の菜の花情報ありがとうございました。
ぜひ桜とのコラボレーションを撮りに行きたいと思います!

6   kickham   2004/3/24 22:46

良い雰囲気で照ると思うんですが・・・
多重露出で撮ったソフト感とは又違い良いですよ。
ソフトフィルターで全体をホンワカさせてるので、色の濃淡で
メリハリつけるのかな?
でもこの状態で中心の花引き立ってると思います。
ソフトフィルター使った事ないので感想までです。すみません。

>ぜひ桜とのコラボレーションを撮りに行きたいと思います!
休日は凄く込みますよ。私も振替休日取って行く予定です。

7   ツルベエ   2004/3/24 22:56

なるほど、ソフトフィルターは絞って使うのですね。メモメモ。
マクロでボカしてると、「これ以上ボカしてどうすんねん」と思ってましたが納得です。

8   まあち   2004/3/24 23:03

ふうわりして、いいですね♪^^
私は、好きなのですが、
> 被写体もまぎれてめだたなくなってしまった気もします。
ということですから、もう少し被写体はシャープさがほしかったのでしょうか・・・?
F8まで絞ってこれでしたら、F11〜13あたりまで絞ってみたらどうだったんだろ?

初めてということなので、たぶん溶け具合もわからなかったのだと思いますが、、
この画からすると、もう少し絞っても大丈夫かもしれませんね。
でも、ちょっとボケが堅くなるかな・・・?

9   ikeike   2004/3/25 01:10

おぉ〜いい感じではないですか。
主題全然弱くないですよぉ〜。

強いていうと、主題の右の地面はいっそのこと出てないほうが
私は好きかな?

10   isaotti   2004/3/25 05:11

おはようございます。モヤモヤ〜が出てますね。
「ソフトフィルターは開放寄りで、しかも露出オーバーぎみで」が
基本のようですけど、絞っても良し!アンダーの方が綺麗な時も
あり!既成概念に捉われないで色々と試してみると良いかもしれ
ませんね。

Aタイプは5.6まで Bタイプは11まで絞っていいようですよ。
私、この前5.6までと書いていました。(^^ゞ

焦点距離ってのも大事かと思います。
あまりお花に近いとソフト効果が薄れてしまいます。
と色々書きましたけど、黄色が濁らず綺麗に撮れてるのでは?

11   B   2004/3/25 23:53

SHUさんありがとうございます(^^)、お帰りなさいませ。

>ちょっと私好みじゃないのはなぜかな?
なぜでしょ?(^^)残念、お好みにはあいませんかぁ(^^)
でもそのようにいっていただけて嬉しく思います。
きっとSHUさんの中に別な菜の花の表現イメージがあるからでしょうね。
でも私の写真に力があればそれに対して別な提案としてSHUさんの心に響かせることができるはずなのにそれができない、まだ力が足りない証拠です。
がんばります(^^)

12   SHU   2004/3/26 00:07

>SHUさんの心に響かせることができるはずなのにそれができない、まだ力が・・・
いえいえ、Bさんの表現力とかの問題ではなく・・・
「ちょっと私好みじゃないのはなぜかな?」は正直な感想ですが、失言でした。
実はコメントできなかったけど「蒼い風」の印象が強烈で、あちらの表現法は
今まで自分がやろうとしなかった世界なのに、何故か琴線に触れるものかがありまして・・・
Bさんにはお会いしたことないけど、私の貴方に対するイメージに新たな一頁が加わったようで・・・

13   B   2004/3/26 11:41

>正直な感想ですが、失言でした。
あやや、逆に気を遣わせてしまって申し訳ないです、ほんとに思いのままにご発言くださいませ〜(^^;)

>「蒼い風」の印象が強烈で、あちらの表現法は
今まで自分がやろうとしなかった世界なのに、何故か琴線に触れるものかがありまして・・・

「琴線に触れる」<言葉を知らないので広辞苑ひいちゃいました(^^;)、こんな素敵な言葉いただけるなんてありがとうございます〜(*^^*)、嬉しいです。

>私の貴方に対するイメージに新たな一頁が加わったようで・・・
ひゃっ☆
でもそうですよね、写真には「人となり」が多少なりとも現われますものね。
イメージが良いのであればお会いしないほうが良いのかも・・・<どっかで聞いた台詞?(笑)

戻る