1 kickham 2004/4/8 00:35 たしかタイトルは桜を撮るだったと思うんですが、現像あがったらほとんど桜の写真がない！
たしかタイトルは桜を撮るだったと思うんですが、現像あがったらほとんど桜の写真がない！
2 鵜飼 2004/4/8 08:11 バックのボケ具合とチューリップの新鮮なコントラストが良いですね。手前のボケも幻想的で格好良いです。
バックのボケ具合とチューリップの新鮮なコントラストが良いですね。手前のボケも幻想的で格好良いです。
3 ほりこし 2004/4/8 09:36 神代、チューリップですね。（まあちさんのHPで拝見させていただきました。）手前のボケ具合（チューリップの形を残す所）が参考になります。主人公の置き方、切り方も参考にさせていただきますね。
神代、チューリップですね。（まあちさんのHPで拝見させていただきました。）手前のボケ具合（チューリップの形を残す所）が参考になります。主人公の置き方、切り方も参考にさせていただきますね。
4 B 2004/4/8 15:17 >現像あがったらほとんど桜の写真がない！ありますよねーそういう時（笑）、私も先日神代でみんながクリスマスローズ撮ってるのにひとりで地べたでフグリちゃん撮ってました（苦笑）>手前のボケも幻想的で格好良いです。ほんと、おおきく色ボケにしちゃうのは良く見かけるし思いつくけど新鮮です。花びらの雫のところにちょうど光がきていて綺麗ですね。
>現像あがったらほとんど桜の写真がない！ありますよねーそういう時（笑）、私も先日神代でみんながクリスマスローズ撮ってるのにひとりで地べたでフグリちゃん撮ってました（苦笑）>手前のボケも幻想的で格好良いです。ほんと、おおきく色ボケにしちゃうのは良く見かけるし思いつくけど新鮮です。花びらの雫のところにちょうど光がきていて綺麗ですね。
5 まあち 2004/4/8 19:53 上下逆転。(^_^)面白いですね♪> タイトルは桜を撮るだったと思うんですが、私も撮り始め早々に「・・・・なんで桃撮ってんだ？？」とつぶやいてしまいましたぁf(^_^;;
上下逆転。(^_^)面白いですね♪> タイトルは桜を撮るだったと思うんですが、私も撮り始め早々に「・・・・なんで桃撮ってんだ？？」とつぶやいてしまいましたぁf(^_^;;
6 ツルベエ 2004/4/8 20:28 ＞現像あがったらほとんど桜の写真がない！私も。背景がユラリ揺れているようで、四次元空間チューリップって感じですね〜。
＞現像あがったらほとんど桜の写真がない！私も。背景がユラリ揺れているようで、四次元空間チューリップって感じですね〜。
7 kickham 2004/4/8 23:55 たくさんの御講評ありがとうございます。本当は手前の花にピントを合わせていたんですが、シャッターを押す瞬間に、横に見えたＫ林先生の『雨で傷んでる所があるから綺麗なところを・・』の声。とっさにピント位置が変わってしまいました。Ｋ林先生の声に驚いてシャターを押してしまった結果です。
たくさんの御講評ありがとうございます。本当は手前の花にピントを合わせていたんですが、シャッターを押す瞬間に、横に見えたＫ林先生の『雨で傷んでる所があるから綺麗なところを・・』の声。とっさにピント位置が変わってしまいました。Ｋ林先生の声に驚いてシャターを押してしまった結果です。
8 まあち 2004/4/9 00:10 > Ｋ林先生の声に驚いてシャターを押してしまった結果です。kickhamさん、笑える〜〜〜（＞＜）でも、その瞬間に、傷みとピント位置を確認して瞬時に変更をしたってことですよね。(^-^)＜すごいです！
> Ｋ林先生の声に驚いてシャターを押してしまった結果です。kickhamさん、笑える〜〜〜（＞＜）でも、その瞬間に、傷みとピント位置を確認して瞬時に変更をしたってことですよね。(^-^)＜すごいです！
戻る
