1 JMK 2004/7/6 23:04 素敵な作品ですね。緑と紫のコントラストがいいと思います。撮影データ教えてください。>少しピントがあまかったようなん〜、ややピンアマが残念・・・画像がやや荒いようですが、何か処理してますかね?
素敵な作品ですね。緑と紫のコントラストがいいと思います。撮影データ教えてください。>少しピントがあまかったようなん〜、ややピンアマが残念・・・画像がやや荒いようですが、何か処理してますかね?
2 ひろっぴ 2004/7/6 23:19 JMKさん ありがとうです。撮影データなんですが、絞りF2.8 シャッタースピードはオート ISO 100>画像がやや荒いようですが、プリントした写真をスキャナで読み込んだだけで、処理は何もしていません(^.^)スキャナの後の処理は大事ですね(^_^;)
JMKさん ありがとうです。撮影データなんですが、絞りF2.8 シャッタースピードはオート ISO 100>画像がやや荒いようですが、プリントした写真をスキャナで読み込んだだけで、処理は何もしていません(^.^)スキャナの後の処理は大事ですね(^_^;)
3 ひろっぴ 2004/7/6 22:53 タイトル考えるのって難しいですね(>_<)100ミリマクロでの撮影。少しピントがあまかったような・・・(^_^;)
タイトル考えるのって難しいですね(>_<)100ミリマクロでの撮影。少しピントがあまかったような・・・(^_^;)
4 Snufkin 2004/7/6 23:26 ひろっぴさん> 少しピントがあまかったような・・・(^_^;)確かに少しピンアマかもしれませんが、この作品は「色彩のバランス」って言う観点で拝見すれば、こう言う撮り方も“あり”なのかなって気もします。必ずしもどこか1点にピントを合わせる必要もないのかなーって。『遠くに見えるネオンサイン』みたいなイメージって言いますか…。ごめんなさい。うまく表現できませんね。<(_ _)>
ひろっぴさん> 少しピントがあまかったような・・・(^_^;)確かに少しピンアマかもしれませんが、この作品は「色彩のバランス」って言う観点で拝見すれば、こう言う撮り方も“あり”なのかなって気もします。必ずしもどこか1点にピントを合わせる必要もないのかなーって。『遠くに見えるネオンサイン』みたいなイメージって言いますか…。ごめんなさい。うまく表現できませんね。<(_ _)>
5 まあち 2004/7/7 07:39 「あでやかぁ〜」ほんと題名通りですね。^^色の配色もキレイでよいですね〜♪> 画像がやや荒いようですが私もチョット感じたんですよね・・・ISO400かな?と思ったけど違うようだし、、、スキャニング時の設定かなぁ・・・> 必ずしもどこか1点にピントを合わせる必要もないのかなーって。この写真で、、ということだと、私の好みとしてはメインにしようとしていたシベが少しはっきりしすぎているのが残念です。それに、たぶんですが、花びらの方へはピントがきている気もするし。。「ピントのない画」はよく撮るのですが、ピンボケ写真と紙一重ですから、ほんと難しいですね。
「あでやかぁ〜」ほんと題名通りですね。^^色の配色もキレイでよいですね〜♪> 画像がやや荒いようですが私もチョット感じたんですよね・・・ISO400かな?と思ったけど違うようだし、、、スキャニング時の設定かなぁ・・・> 必ずしもどこか1点にピントを合わせる必要もないのかなーって。この写真で、、ということだと、私の好みとしてはメインにしようとしていたシベが少しはっきりしすぎているのが残念です。それに、たぶんですが、花びらの方へはピントがきている気もするし。。「ピントのない画」はよく撮るのですが、ピンボケ写真と紙一重ですから、ほんと難しいですね。
6 ひろっぴ 2004/7/7 23:15 Snufkinさん、まあちさん ありがとうです。私も色はとても気に入っているんです(^O^)ピントひとつにしても、とても奥深いですねm(__)mまたひとつ勉強になりました(^o^)丿
Snufkinさん、まあちさん ありがとうです。私も色はとても気に入っているんです(^O^)ピントひとつにしても、とても奥深いですねm(__)mまたひとつ勉強になりました(^o^)丿
7 ほりこし旧京王百花園 2004/7/8 14:46 ひろっぴさん、はじめまして。小さい花を目の前にした時、ホント ピンの置く位置で作品の画題までも変わってきますよね.(同感です)これからもいろんな写真を見せて下さいね。
ひろっぴさん、はじめまして。小さい花を目の前にした時、ホント ピンの置く位置で作品の画題までも変わってきますよね.(同感です)これからもいろんな写真を見せて下さいね。
戻る