1 ＬＵＣＫＧＯ 2004/8/27 17:25 Bさん、すいません。＆ありがとうございます。
Bさん、すいません。＆ありがとうございます。
2 ＬＵＣＫＧＯ 2004/8/26 09:53 バランスが悪いので、文字を入れてしまいました。本来であれば、月明かりで海と岬が写らなくてはいけなかったのですが、両方写りませんでした。テクニックがありません…。
バランスが悪いので、文字を入れてしまいました。本来であれば、月明かりで海と岬が写らなくてはいけなかったのですが、両方写りませんでした。テクニックがありません…。
3 まあち 2004/8/26 13:12 データを見てもらえば解決策がわかるかもしれませんよ？でも、良い雰囲気ですねぇ。^^日付の部分に何かすてきな言葉を入れて絵はがきにでもすればいいだろうなぁ。。。(*^^*)
データを見てもらえば解決策がわかるかもしれませんよ？でも、良い雰囲気ですねぇ。^^日付の部分に何かすてきな言葉を入れて絵はがきにでもすればいいだろうなぁ。。。(*^^*)
4 ＬＵＣＫＧＯ 2004/8/26 13:34 まあちさん、是非、解決策を教えてください！！元画像のデータはファイル名 10001.JPGカメラ機種名 Canon EOS 10D撮影日時 2004/08/24 21:58:03撮影モード シャッター速度優先AETv（シャッター速度） 1/80Av（絞り数値） 5.6測光方式 中央重点平均測光露出補正 -1/3ISO感度 400レンズ 100.0 - 400.0 mm焦点距離 400.0 mmです。
まあちさん、是非、解決策を教えてください！！元画像のデータはファイル名 10001.JPGカメラ機種名 Canon EOS 10D撮影日時 2004/08/24 21:58:03撮影モード シャッター速度優先AETv（シャッター速度） 1/80Av（絞り数値） 5.6測光方式 中央重点平均測光露出補正 -1/3ISO感度 400レンズ 100.0 - 400.0 mm焦点距離 400.0 mmです。
5 まあち 2004/8/26 13:50 い、いや、、「見せてもらえれば」ではなく「見てもらえば」ですよ。(;^^A＜夜景は苦手・・・(汗)撮り慣れてらっしゃる方ならわかるかな？？と。＃マイナスに補正するんですねぇ。＃私ならプラスに振っちゃいそう・・・^^;＃でも、それじゃあ締まらなくなるんだろうな。。
い、いや、、「見せてもらえれば」ではなく「見てもらえば」ですよ。(;^^A＜夜景は苦手・・・(汗)撮り慣れてらっしゃる方ならわかるかな？？と。＃マイナスに補正するんですねぇ。＃私ならプラスに振っちゃいそう・・・^^;＃でも、それじゃあ締まらなくなるんだろうな。。
6 竹ちゃん 2004/8/26 17:44 ご無沙汰しております。 毎日、小林先生のサイトは、拝見しております。 天体の写真は、詳しくありませんが、以前に、月は、太陽の光が、当って、輝いておりますので、日中の、日当たりの良いところと、同じ明るさ（太陽と地球の距離と、太陽と月の距離の差はないに等しい）とのことです。したがって、月の反射による、照明の明るさは、ないに等しいのでは？... 詳しくご存知方、教えてください。
ご無沙汰しております。 毎日、小林先生のサイトは、拝見しております。 天体の写真は、詳しくありませんが、以前に、月は、太陽の光が、当って、輝いておりますので、日中の、日当たりの良いところと、同じ明るさ（太陽と地球の距離と、太陽と月の距離の差はないに等しい）とのことです。したがって、月の反射による、照明の明るさは、ないに等しいのでは？... 詳しくご存知方、教えてください。
7 てふ 2004/8/26 20:19 １０ＤのＩＳＯ４００、大変参考になりました。月の周りにノイズあるかと思ったら全然ないですね。周囲写すなら、せこい手ですがハーフＮＤ使えば少しは写るかも。文字ひとつでこんなに違うものかと感心しました。が、やっぱり写真だけで勝負しなきゃ・・・とも思いました。
１０ＤのＩＳＯ４００、大変参考になりました。月の周りにノイズあるかと思ったら全然ないですね。周囲写すなら、せこい手ですがハーフＮＤ使えば少しは写るかも。文字ひとつでこんなに違うものかと感心しました。が、やっぱり写真だけで勝負しなきゃ・・・とも思いました。
8 p-taro 2004/8/26 22:10 文字入れ、すごい効果的ですね！なんかポスターみたいでかっこいいですね。夜景写真は分かりませんが、デジで両方を写せるものなんですかねぇ・・・？
文字入れ、すごい効果的ですね！なんかポスターみたいでかっこいいですね。夜景写真は分かりませんが、デジで両方を写せるものなんですかねぇ・・・？
9 B 2004/8/26 23:31 >文字入れ、すごい効果的ですね！私もそう思いました〜。私は月写真に挑戦したことさえない人間ですが、思うに1/80では月明かりの周辺景色は写らないのではないかと・・・もっと長時間の露光をすれば写るということはないでしょうか？＞10秒とかぜ、ぜんぜん見当はずれだったらごめんなさいっ^^;
>文字入れ、すごい効果的ですね！私もそう思いました〜。私は月写真に挑戦したことさえない人間ですが、思うに1/80では月明かりの周辺景色は写らないのではないかと・・・もっと長時間の露光をすれば写るということはないでしょうか？＞10秒とかぜ、ぜんぜん見当はずれだったらごめんなさいっ^^;
10 匿名希望 2004/8/27 13:08 竹ちゃんさん、はじめまして。これからもコメントお願いします。てふ殿、ハーフNDですか、調べてみますね。＞やっぱり写真だけで勝負しなきゃ・・・とも思いました。 おっしゃる通り！！p-taro さん、Bさん、文字でも入れなきゃ、どうしようもない構図なんで…。Bさん、＞1/80では月明かりの周辺景色は写らないのではないかと・・・もっと長時間の露光をすれば写るということはないでしょうか？＞10秒とかシャッター速度をこれ以上落とすと、月がぼやけてしまい、恐らく10秒とかでは、月が真っ白に飛んでしまうのかな？ホントに難しいですね。みなさまコメント有り難うございました。
竹ちゃんさん、はじめまして。これからもコメントお願いします。てふ殿、ハーフNDですか、調べてみますね。＞やっぱり写真だけで勝負しなきゃ・・・とも思いました。 おっしゃる通り！！p-taro さん、Bさん、文字でも入れなきゃ、どうしようもない構図なんで…。Bさん、＞1/80では月明かりの周辺景色は写らないのではないかと・・・もっと長時間の露光をすれば写るということはないでしょうか？＞10秒とかシャッター速度をこれ以上落とすと、月がぼやけてしまい、恐らく10秒とかでは、月が真っ白に飛んでしまうのかな？ホントに難しいですね。みなさまコメント有り難うございました。
11 LUCKGO 2004/8/27 13:09 ↑匿名希望になってしまいました。
↑匿名希望になってしまいました。
12 B 2004/8/27 14:38 >シャッター速度をこれ以上落とすと、月がぼやけてしまい、恐らく10秒とかでは、月が真っ白に飛んでしまうのかな？あ、^^;おそらくLUCK GOさんの仕上がりイメージはこの月の描写具合のまま背景も写るハズだった、ということですね。だとすると長時間露光では仕上がりがぜんぜん変わっちゃいますものね。し、素人考えを書いてしまってすみません^^;ちなみにここにも時々いらしている「清志さん」という方が最近別の掲示板（土屋勝義プロのホームページ内、貼り付け部屋）で月明かりだけで撮った写真をupしていらして、そのときのデータが39秒露光で、周囲が写っていたのです。そしておっしゃるとおり月は白く、太陽のごとく写っていました。私はそれをイメージしてしまいました、失礼しました。清志さんがこちらを見ていらっしゃるといいんですけど^^;
>シャッター速度をこれ以上落とすと、月がぼやけてしまい、恐らく10秒とかでは、月が真っ白に飛んでしまうのかな？あ、^^;おそらくLUCK GOさんの仕上がりイメージはこの月の描写具合のまま背景も写るハズだった、ということですね。だとすると長時間露光では仕上がりがぜんぜん変わっちゃいますものね。し、素人考えを書いてしまってすみません^^;ちなみにここにも時々いらしている「清志さん」という方が最近別の掲示板（土屋勝義プロのホームページ内、貼り付け部屋）で月明かりだけで撮った写真をupしていらして、そのときのデータが39秒露光で、周囲が写っていたのです。そしておっしゃるとおり月は白く、太陽のごとく写っていました。私はそれをイメージしてしまいました、失礼しました。清志さんがこちらを見ていらっしゃるといいんですけど^^;
戻る
