まあちさん
> 一転して「だから、何？」の画にもなりかねない場合もあると思うのです。
そぉそぉ！↑それが言いたかったんですよ〜＜だったら書けよ。(;^^A

まあちさん、Snufkinさん　御意見有難う御座いました。
　　　　　　返事が遅くなって御免なさい。
　　　　　私達、三クラブの合同写真展が昨日から始まって
　　　　　当番で詰めて居ましたので、疲れて早く寝てしまいました。
　　　　　白鳥を長く撮っていると「思い込み」が有るみたいです。
　　　　　視点を変えて見てみたいと思います。

> 白鳥を長く撮っていると「思い込み」が有るみたいです。
一般的に、、、の意見なので(後半は特に)、この画で羽が入ったらどうかは、
実際は見てみなければわかんないのだと思います。
ただ、私(たぶんSnufkinさんも？)は、この絵がいいなぁ、と思っただけで。。^^
＃一応、想像と比較して・・・というのもありますが、想像は想像ですしね。

最初”羽根は切れない方がいいでしょう”と感じましたが
よく見るとこれもアリという気もしてきました。
切れたことにより左右対称が崩れて、不安定さが躍動感に
つながっているかも。
でも羽根が全部入った絵も見たいですね。

まあちさん、きしさん　御意見有難う御座いました。
　　　　両方の羽根が揃った正面から撮った絵も有ったはずですので
　　　　捜して、貼り付けます。期待しないでお待ちください。

小林先生、皆さん　お久しぶりです。「しげ」さんが白鳥の写真を貼り付けています
　　　　　ので、師匠としても貼り付けなくてはと思い貼り付けました。
　　　　　これで良しとする意見と羽根が切れているのは不味いとする意見とに
　　　　　分かれます。私は後者の飛ぶ鳥は羽根が命、切れているのはまずいと
　　　　　思います。皆さんの御意見をお聞かせください。

杉さん

白鳥を撮ったことの無いσ(^-^)がこんなことを言って良いのか
分かりませんが、個人的にはこれで「良い」のではないでしょうか。
仮にもう少しカメラを左に振って、白鳥の羽がすべて写ったとしても
なんと言いますか、白鳥に“動き”が感じられなくなってしまう
ような気がします。
左側の羽は確かに一部切れてますけど、右側に空間が空いているから
こそ、『あ、左の方から飛んできたんだな〜』と感じられると思うの
ですが、如何でしょう。(・・?)

Snufkinさん　早速御意見頂き有難う御座います。
　　　　白鳥を撮られた事の無い方からの御意見は参考になります。
　　　　古徳沼の仲間ですとダメダーコリャと一蹴されてしまいます。
　　　　でも仲間の中にはSnufkinさんと同じ意見の方も居られました
　　　　但し、少数意見でしたが・・・。

> 私は後者の飛ぶ鳥は羽根が命、切れているのはまずいと思います。
> 皆さんの御意見をお聞かせください。

ということですので、忌憚なく。。^^;
個人的には、この方が好きです。理由は、Snufkinさんと同様です。
> 白鳥に“動き”が感じられなくなってしまうような気がします。
と同時に、難易度も高く、切り取りによってはすばらしいものでも、
一転して「だから、何？」の画にもなりかねない場合もあると思うのです。

なんでもそうだと思うのですが、
心に響くジャンルは人それぞれ違うと思います。
ある種(鳥とか、花とか)に情熱を掛けられている方には、
その世界(?)のセオリーもあり、その写真を見る眼も肥えてらっしゃると思いますが、
個人的に思うには違う感覚の方が、
思わず感想を言ってしまうような写真を撮れればなぁと思います。^^
といっても、私の場合は、なんでもアリなんですけどね。(苦笑)

少数でも、自分が良い(好き)と思える写真を撮っていきたいですね。^^