1 chobin 2007/8/16 05:36 今朝は地震で目が覚めてそのまま起きていたら太陽が真っ赤じゃありませんか。急いでカメラを取り出して写したところ真っ赤には写って無くて太陽の周りにフレアみたいに赤くなっていました。さて先輩方これはどうしてでしょうか?ご指導お願いいたします。それで仕方なく再度撮ったのが此の画像です。
今朝は地震で目が覚めてそのまま起きていたら太陽が真っ赤じゃありませんか。急いでカメラを取り出して写したところ真っ赤には写って無くて太陽の周りにフレアみたいに赤くなっていました。さて先輩方これはどうしてでしょうか?ご指導お願いいたします。それで仕方なく再度撮ったのが此の画像です。
2 makoto 2007/8/16 09:17 肉眼でみた太陽の赤って、意外と光量が強くて、デジタルだと飽和して白っぽくなってしまうんですよね。露出を太陽近くで測光するなどして、暗めに撮影し、後から暗部を持ち上げるような処理をしないと中々色が出てくれません・・・お写真は、筋雲がオレンジに輝いていて、太陽の光芒もキレイに決まってていい感じですよ。
肉眼でみた太陽の赤って、意外と光量が強くて、デジタルだと飽和して白っぽくなってしまうんですよね。露出を太陽近くで測光するなどして、暗めに撮影し、後から暗部を持ち上げるような処理をしないと中々色が出てくれません・・・お写真は、筋雲がオレンジに輝いていて、太陽の光芒もキレイに決まってていい感じですよ。
3 ちょび 2007/8/16 09:39 chobinさんこんにちは。ちょっと名前かぶってますね(笑フレアに関しては、やはりレンズのフレアかと。レンズのフレアに関しては、一眼レフだと、フレアを出さないレンズ選びもできるのですが、、makotoさんの仰る通り、真っ赤な太陽というのは、相当シャッタースピードを早くしていかないとダメかと。こういう場合は露出補正でマイナス目にしつつ、何枚か撮影すると良いと思いますよ。ただこの画角だとマイナス補正すると今度は空がドンドン暗くなります。見た目が凄く綺麗な景色でも人間の目よりも明暗(ダイナミックレンジ)の認識がカメラってのは凄く弱いんですね、、だから赤く見えていても、カメラで撮影すると白くなり、ちゃんと景色が見えていても、カメラで撮影すると真っ黒になるんです。解決する良い方法としては、、もっと太陽が低い位置の時に狙うのも手かと思います。この写真でいうと、分厚い靄が太陽の下にありますが、おそらく太陽がその位置にある場合は、もっと暗く赤くてカメラのダイナミックレンジにも収まるくらいの塩梅かもしれんです。でもこの写真は空の染まり方等々の表現から考えたら、露出は適正だとも思いますよ。
chobinさんこんにちは。ちょっと名前かぶってますね(笑フレアに関しては、やはりレンズのフレアかと。レンズのフレアに関しては、一眼レフだと、フレアを出さないレンズ選びもできるのですが、、makotoさんの仰る通り、真っ赤な太陽というのは、相当シャッタースピードを早くしていかないとダメかと。こういう場合は露出補正でマイナス目にしつつ、何枚か撮影すると良いと思いますよ。ただこの画角だとマイナス補正すると今度は空がドンドン暗くなります。見た目が凄く綺麗な景色でも人間の目よりも明暗(ダイナミックレンジ)の認識がカメラってのは凄く弱いんですね、、だから赤く見えていても、カメラで撮影すると白くなり、ちゃんと景色が見えていても、カメラで撮影すると真っ黒になるんです。解決する良い方法としては、、もっと太陽が低い位置の時に狙うのも手かと思います。この写真でいうと、分厚い靄が太陽の下にありますが、おそらく太陽がその位置にある場合は、もっと暗く赤くてカメラのダイナミックレンジにも収まるくらいの塩梅かもしれんです。でもこの写真は空の染まり方等々の表現から考えたら、露出は適正だとも思いますよ。
4 chobin 2007/8/16 12:08 makotoさん ちょびさん 大変的確なアドバイスありがとうございます。次はこれをふまえて真っ赤な太陽をものにしたいと思います。ちょびさんはやっぱり知的でかっこいいんですかね?私は2002年からネットではこの名前なので町中でちょび〜〜んと呼ばれると振り向きますが役所広司〜と呼ばれてもぴんと来なくなりました。アッ!役所広司はあくまで仮名です 念のため って誰も本気にするわきゃね〜〜だろって(*`m´*)ノ彡☆バンバン!!
makotoさん ちょびさん 大変的確なアドバイスありがとうございます。次はこれをふまえて真っ赤な太陽をものにしたいと思います。ちょびさんはやっぱり知的でかっこいいんですかね?私は2002年からネットではこの名前なので町中でちょび〜〜んと呼ばれると振り向きますが役所広司〜と呼ばれてもぴんと来なくなりました。アッ!役所広司はあくまで仮名です 念のため って誰も本気にするわきゃね〜〜だろって(*`m´*)ノ彡☆バンバン!!
5 EPI 2007/8/16 13:26 素人なんで技術的なことはわかりませんがこれを見る限り十分すぎるくらいキレイですよ〜下にある住宅街がアクセントでいい感じです。
素人なんで技術的なことはわかりませんがこれを見る限り十分すぎるくらいキレイですよ〜下にある住宅街がアクセントでいい感じです。
6 chobin 2007/8/16 14:26 EPIさん ありがとうございます。そういってくれると早起きしたかいがあったってなもんだ
EPIさん ありがとうございます。そういってくれると早起きしたかいがあったってなもんだ
7 つよん 2007/8/16 18:42 穏やかな雰囲気で綺麗ですね!近頃は絞り優先のモードは使っていないので何とも言えませんが、設定を変えながら写せれば面白いんですけどね。
穏やかな雰囲気で綺麗ですね!近頃は絞り優先のモードは使っていないので何とも言えませんが、設定を変えながら写せれば面白いんですけどね。
8 chobin 2007/8/16 18:52 つよんさん こんばんは設定を変えながらというのは絞り値を変えながらということですか?それはやってますけどその違いがイマイチわからない(゜∀゜)アヒャヒャヒャヒャ未だつよんさんのような素晴らしいカラーが出せない私です(´Д⊂グスン
つよんさん こんばんは設定を変えながらというのは絞り値を変えながらということですか?それはやってますけどその違いがイマイチわからない(゜∀゜)アヒャヒャヒャヒャ未だつよんさんのような素晴らしいカラーが出せない私です(´Д⊂グスン
9 つよん 2007/8/16 19:04 絞りとシャッター速度、それにホワイトバランス…絵に影響しそうな項目はこれぐらいでしょうか?僕も未だに手探りです。同じISOでも、ノイズの量が違う事がありますし…
絞りとシャッター速度、それにホワイトバランス…絵に影響しそうな項目はこれぐらいでしょうか?僕も未だに手探りです。同じISOでも、ノイズの量が違う事がありますし…
10 chobin 2007/8/16 19:09 >つよんさん皆さんのアドバイスを参考に考えるとISO80だったのでシャッタースピードが遅かったのが原因かもしれませんね。考慮する項目が多いので未だ設定ミス続出の私です。
>つよんさん皆さんのアドバイスを参考に考えるとISO80だったのでシャッタースピードが遅かったのが原因かもしれませんね。考慮する項目が多いので未だ設定ミス続出の私です。
11 つよん 2007/8/16 20:23 ISOは80のままで良いと思います。アンダー気味というのは、適正露出よりワザと暗く撮すと言う事ですから…CCDに届く光を調整するには絞り・シャッター、どちらを調整しても良い訳です。大雑把すぎて誤解を生む表現かな?何方かヘルプです!!m(__)m
ISOは80のままで良いと思います。アンダー気味というのは、適正露出よりワザと暗く撮すと言う事ですから…CCDに届く光を調整するには絞り・シャッター、どちらを調整しても良い訳です。大雑把すぎて誤解を生む表現かな?何方かヘルプです!!m(__)m
12 chobin 2007/8/16 20:39 厚かましいですが実際の画像でアドバイスお願いできますか?これからアップします。
厚かましいですが実際の画像でアドバイスお願いできますか?これからアップします。
戻る