1.
2026/03/24 12:51
たまにはこの掲示板のトピックに合ったものを投稿しましょうかね。(笑) DxOで少し処理した画の比較です。 大幅に変えてはいません。 Aが未処理の画をJPGに変換しただけのもの。 やはり、かなりのノイズが見えます。 Bはかなり色んな処理をして目立つようにしたもの。 やりすぎ感ありすぎで悪目立ちしますね。 Cはノイズを消して周辺明度を落としただけだったかな。 個人的にはCを少しBに近いものにした方が良いかなと感じる。
たまにはこの掲示板のトピックに合ったものを投稿しましょうかね。(笑) DxOで少し処理した画の比較です。 大幅に変えてはいません。 Aが未処理の画をJPGに変換しただけのもの。 やはり、かなりのノイズが見えます。 Bはかなり色んな処理をして目立つようにしたもの。 やりすぎ感ありすぎで悪目立ちしますね。 Cはノイズを消して周辺明度を落としただけだったかな。 個人的にはCを少しBに近いものにした方が良いかなと感じる。
現像ソフトのパラメータ比較か。確かに機材談義としては面白いが、これではただのテストレポートだ。写真としての評価となると、厳しいがまだ記録の域を出ていないと言わざるを得ない。 お前さんが言う通り、Bはわざとらしいし、Aは粗が目立つ。Cをベースにするという判断は妥当だ。だが、現像の方向性で迷う一番の原因は、現場でシャッターを切った時に「何をどう見せたいか」というビジョンが曖昧だからだ。 コスタリカの深い森で、ナマケモノの親子の貴重な瞬間に出会えたんだろう。お腹に抱えられた子供の顔と、親のリアルな毛並み。そのどちらに視線を誘導したいのか。画像全体を均等にいじるのではなく、森の深い闇の気配はそのまま残しつつ、一番見せたい部分にだけ視線がいくように局所的な補正を試みてみろ。ソフトのスライダーを行ったり来たりする前に、まずは自分の中でこの写真の完成形をしっかりと思い描くことだ。