1 つるきち 2006/4/1 17:47 ＰＥＮＴＡＸ最初の一枚です。
ＰＥＮＴＡＸ最初の一枚です。
2 マフィンマン 2006/4/1 20:47 『最初の一枚』は、誰でも愛おしいものですよね。クリスマス前後に購入されたのですか？
『最初の一枚』は、誰でも愛おしいものですよね。クリスマス前後に購入されたのですか？
3 マフィンマン 2006/4/1 20:47 『最初の一枚』は、誰でも愛おしいものですよね。クリスマス前後に購入されたのですか？
4 haru 2006/4/2 08:26 最初のショットって、懐かしいですよね！初めてなのにきれいに撮られてますね。。私は、なんだったんだろう？！う〜ん、覚えていない、、ので、いけませんです。。
最初のショットって、懐かしいですよね！初めてなのにきれいに撮られてますね。。私は、なんだったんだろう？！う〜ん、覚えていない、、ので、いけませんです。。
5 つるきち 2006/4/1 22:21 そうです。今回引っぱり出して見たのは、NeatImageのテストのためだったのですが、この絵に関してはあんまり効果は感じませんでした。家族で撮った写真があるのですが、それにはびっくりするくらい効き目を感じました。 1年半たったことになります。ＤＬとかＤＳとかいっぱい出ましたが、今もって違いがよく分かりません。ＡＳＡ感度を200より下げられないのはなんか理由あってのことなんでしょうか、ふとそんなこと疑問に感じました。この絵は、飛んでる所もつぶれてる所も無いのですが、どんな加工が可能かなんて考えてます。 別件ですが、TIFで保存して、ilfanでサイズ変更後JPG保存すると、撮影データどっかに行ってしまいますね。
そうです。今回引っぱり出して見たのは、NeatImageのテストのためだったのですが、この絵に関してはあんまり効果は感じませんでした。家族で撮った写真があるのですが、それにはびっくりするくらい効き目を感じました。 1年半たったことになります。ＤＬとかＤＳとかいっぱい出ましたが、今もって違いがよく分かりません。ＡＳＡ感度を200より下げられないのはなんか理由あってのことなんでしょうか、ふとそんなこと疑問に感じました。この絵は、飛んでる所もつぶれてる所も無いのですが、どんな加工が可能かなんて考えてます。 別件ですが、TIFで保存して、ilfanでサイズ変更後JPG保存すると、撮影データどっかに行ってしまいますね。
6 MAK_ist 2006/4/2 07:21 つるきちさんNeatImage お使いでしたか．＞この絵に関してはあんまり効果は感じませんでした。おそらくもともとノイズが多くなかったんでしょう．ノイズ削減機能を持ったソフトは数多いですが，NeatImage はやっぱり最高ですね．(^^;＞ＡＳＡ感度を200より下げられないのはなんか理由あってのことなんでしょうか私が聞いている限りでは，このポピュラーな CCD の基準感度が ISO200 なので，それを下げても画質が良くならないからという話が．．．たしかに ISO 感度変えるといっても，フィルムみたいに元が変わるわけではなくて，極端なこと言っちゃうと『アンプで＋−増幅する』だけですから．．．感度下げると結局（CCD以降の回路からのノイズによる）S/N 比は上がってしまうような気がします．あくまでも素人考えですが．まあでも明るいレンズで開放となると ISO200 では苦しいことは確かなので，“デジタルＮＤフィルタ”みたいなものでいいから，ISO100 は新機種には実装してほしいですよね．
つるきちさんNeatImage お使いでしたか．＞この絵に関してはあんまり効果は感じませんでした。おそらくもともとノイズが多くなかったんでしょう．ノイズ削減機能を持ったソフトは数多いですが，NeatImage はやっぱり最高ですね．(^^;＞ＡＳＡ感度を200より下げられないのはなんか理由あってのことなんでしょうか私が聞いている限りでは，このポピュラーな CCD の基準感度が ISO200 なので，それを下げても画質が良くならないからという話が．．．たしかに ISO 感度変えるといっても，フィルムみたいに元が変わるわけではなくて，極端なこと言っちゃうと『アンプで＋−増幅する』だけですから．．．感度下げると結局（CCD以降の回路からのノイズによる）S/N 比は上がってしまうような気がします．あくまでも素人考えですが．まあでも明るいレンズで開放となると ISO200 では苦しいことは確かなので，“デジタルＮＤフィルタ”みたいなものでいいから，ISO100 は新機種には実装してほしいですよね．
7 MAK_ist 2006/4/2 07:28 つるきちさん＞TIFで保存して、ilfanでサイズ変更後JPG保存すると私の持っているいくつかのソフトで試してみましたが，Photoshop, PhotoExplorer は Exif 付き JPEG として保存できました．それ以外は全滅．ところで，参考までにお聞きしたいのですが，カメラ側で TIFF で保存する意図はどのような．．．？ *istD の TIFF は無圧縮ですから，サイズは RAW よりもはるかに大きく，18MB 越えます．書き込みの遅い *istD では，アクセスランプ消えるまで無限と思える時間が．．．(^^;JPEG のアーティファクトを嫌う場合にはメリットがあるかも？ あと，これは私自身確認してないんですが，“解像感”はどうなのか？ それが RAW 並だったら限定されたメリットはありますよね．
つるきちさん＞TIFで保存して、ilfanでサイズ変更後JPG保存すると私の持っているいくつかのソフトで試してみましたが，Photoshop, PhotoExplorer は Exif 付き JPEG として保存できました．それ以外は全滅．ところで，参考までにお聞きしたいのですが，カメラ側で TIFF で保存する意図はどのような．．．？ *istD の TIFF は無圧縮ですから，サイズは RAW よりもはるかに大きく，18MB 越えます．書き込みの遅い *istD では，アクセスランプ消えるまで無限と思える時間が．．．(^^;JPEG のアーティファクトを嫌う場合にはメリットがあるかも？ あと，これは私自身確認してないんですが，“解像感”はどうなのか？ それが RAW 並だったら限定されたメリットはありますよね．
8 つるきち 2006/4/2 08:10 TIFでカメラに保存する理由は特になかったんです。最初、こっちの方が解像度が上がるかな、なんて考えましたが、あんまり差は無いようです。ラティチユードが広くなるようなことも無いようでした。その後TIFでカメラに取り込むことはしたことないです。それから感度についてですが・・・。 確かに、ASA200が標準でしたら、それ以上感度を上げても、雑音を増幅するだけですよね、なるほど。 ということで最初の思い出の一枚でした。NeatImageの機能やIrfanの使い勝手のよさは気に入りましたし歓心しました P.S.:お花の写真が多いですね。コメントできなくて失礼しています。全く植物に関する、知識が、美しい花は大好きなんですが、ないのです、(__)
TIFでカメラに保存する理由は特になかったんです。最初、こっちの方が解像度が上がるかな、なんて考えましたが、あんまり差は無いようです。ラティチユードが広くなるようなことも無いようでした。その後TIFでカメラに取り込むことはしたことないです。それから感度についてですが・・・。 確かに、ASA200が標準でしたら、それ以上感度を上げても、雑音を増幅するだけですよね、なるほど。 ということで最初の思い出の一枚でした。NeatImageの機能やIrfanの使い勝手のよさは気に入りましたし歓心しました P.S.:お花の写真が多いですね。コメントできなくて失礼しています。全く植物に関する、知識が、美しい花は大好きなんですが、ないのです、(__)
戻る
