フィシュアイですね。
ほんと、京都、奈良良い被写体があって羨ましいです。

お盆に帰省して、年老いた母と心安らぐ時を過ごしました。

とは言っても、母が目を覚ました時、私はカメラを持って家を出ていました。
４時間ほど撮影して、母と朝食の食卓を囲む毎日でした。

湖の周りにたくさん咲いていたミソハギ
背景に駒ヶ岳と湖を絡めてみました。

おばさま、マイナス補正をしているせいか、また北海道で空気が乾いているせいか、ミソハギの赤と空の青、雲の白がきれいですねぇ、、ぼくは津軽が長かったせいか本当に北国で写真を撮ると色彩が鮮やかですねぇ、、東京ではなかなかこんな色がでない、、それともE-1のカメラがいいのかなぁ、、~♪（^^/~

マリオさん

何時もコメント有難う御座います。

Ｅ−１に記憶色を強調する設定がありそれを使っています。
それとＣＰＬを使っているので空の色、雲、そして花のコントラストが聞いているのだと思います。

ＲＡＷと高画質ＪＰＥＧの同時記録ですが、これは撮影したＪＰＥＧをそのまま上げていて、現像で弄っていません。
ＲＡＷは万一の時の保険と、大判印刷の時ＲＡＷからtiff（無圧縮）のためです。

Ｅ−１自体はとても良い色合いを提供してくれるカメラだと思います。
北海道のお盆は既に秋の雰囲気があります。

パンフォーカスにしないで背景の景色をぼかして見ました。
逆にミソハギをぼかして、駒ヶ岳に焦点を合わせたのも撮りましたが、自分ではこちらが良いようです。

マリオさん

上の誤字訂正です。

コントラストが聞いている→コントラストが効いている

Ｅ−１の色の件ですが、Ｋｏｄａｋ系ＣＣＤなので発色も関係あるかも知れませんね。
いままで地見目のコニカミノルタのデジカメを４台使っていました。
その前にＫｏｄａｋのデジカメを２台使っていました。
コクのある独特の色合いがＫｏｄａｋと共通しているように思います。

色が綺麗に出てますね。
パンフォーカスまでいかないで、もう少し絞っても面白いかも・・・
でも、これはこれでいいのかな？

花が浮き出てますね。マイナス補正の影響もあると思いますが
オリンパスも色乗り良いですねぇ。

清志さん

お言葉を戴き恐縮です。
パンフォーカスにしようか、花に焦点を当てワイドマクロ、いや花を前ボケで山に合わせるかと迷ったところです。
やってみたのですが、結局自分が気に入ったのがこちら（汗）

kazuさん
初めてお言葉を戴きますね。ありがとうございます。
ＫｏｄａｋのＣＣＤを使っているためか、色がコクのある色と感じます。
私としては好みです。
７のレスは他の写真（もしかして東大寺）だったのではないでしょうか？