Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS-1D Mark II |
| ソフトウェア | Photoshop CS Windows |
| 焦点距離 | 20mm |
| シャッタースピード | 6sec. |
| 絞り値 | F8.0 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2622x4066 (4.27MB) |
| 撮影日時 | 2004年07月21日(水) 19時22分 |
海外では1DsMk2が発表されましたね？！ 私には買えそうもありませんが、興味津々でサンプルを見ていたら、 同じようなシチュエーションで1DMk2で撮ったものがありました。ちょっと 時刻が違うのと、こちらは、800万画素２枚のパノラマスティッチですが、、、 サンプルにあわせてトリミングしたため1,000万画素程度になってしまいまし たが、まあ、お遊びということで、 EOS関連の某掲示板にはノーレタッチでアップしましたが、こちらには、ちょ っとレタッチしたものを、貼り付けます。
1Dsはちょっと買えません、、 負け惜しみですが、1DMk2を使い始めて気づいたのは D60では、EF28-135ISやSigma15mmFisheyeでパノラマスティッチ が自然にできていたのが、1DMk2になって難しくなりました。 中心と周辺で画質の差が気になるようになったためです。 今は、Sigma20mm、あるいは、EF24-70Lを使用してます。 だから、きっと1DsMk2では、もっとレンズの選択が難しくなる でしょう？！ でもD60を買ったとき、1Dを買うなんて夢にも思ってなかったこと を考えると、1DsMk2の後継が出るころにはどうにかなっているで しょう？？？
サンプルと同じ場所ですねぇ〜。 画質は後処理があるので比べられませんが どっちもいいかな。
1DMk2は点光源が四角になる時があるのがきになりますね。 >中心と周辺で画質の差が気になるようになったためです。 PECさんの用途なら、20Dの方がむしろ良いかもしれないですね。
ブリリアントさん、狸さん、こんばんは、 ノーレタッチで比べると解像度では、1DsMk2が勝ってました。 同等にするには24〜35mmが必要のようです。 ＞狸さん 確かにスティッチで仕上げるには、20Dのほうがよさそうですね。 でも、1DMk2を使ってしまうともう後戻りはできそうにないです。
PECさん、1DsMk2の画像も見てきましたがどっちもすごいですねぇ、、
同じEOS-1D Mark IIで撮影された写真
EOS-1D Mark IIで撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。
PECさんの写真は、画素数の多い程、メリットが、あるのでは！？ 次は、1DsMk2ですか！！！ ジンベイザメ本物を見てみたい私・・・