サンプルと同じ場所ですねぇ〜。
画質は後処理があるので比べられませんが
どっちもいいかな。

1DMk2は点光源が四角になる時があるのがきになりますね。
>中心と周辺で画質の差が気になるようになったためです。
PECさんの用途なら、20Dの方がむしろ良いかもしれないですね。

ブリリアントさん、狸さん、こんばんは、
ノーレタッチで比べると解像度では、1DsMk2が勝ってました。
同等にするには24〜35mmが必要のようです。
＞狸さん
確かにスティッチで仕上げるには、20Dのほうがよさそうですね。
でも、1DMk2を使ってしまうともう後戻りはできそうにないです。

PECさん、1DsMk2の画像も見てきましたがどっちもすごいですねぇ、、

海外では1DsMk2が発表されましたね？！
私には買えそうもありませんが、興味津々でサンプルを見ていたら、
同じようなシチュエーションで1DMk2で撮ったものがありました。ちょっと
時刻が違うのと、こちらは、800万画素２枚のパノラマスティッチですが、、、
サンプルにあわせてトリミングしたため1,000万画素程度になってしまいまし
たが、まあ、お遊びということで、
EOS関連の某掲示板にはノーレタッチでアップしましたが、こちらには、ちょ
っとレタッチしたものを、貼り付けます。

PECさんの写真は、画素数の多い程、メリットが、あるのでは！？
次は、1DsMk2ですか！！！
ジンベイザメ本物を見てみたい私・・・

1Dsはちょっと買えません、、
負け惜しみですが、1DMk2を使い始めて気づいたのは

D60では、EF28-135ISやSigma15mmFisheyeでパノラマスティッチ
が自然にできていたのが、1DMk2になって難しくなりました。
中心と周辺で画質の差が気になるようになったためです。
今は、Sigma20mm、あるいは、EF24-70Lを使用してます。

だから、きっと1DsMk2では、もっとレンズの選択が難しくなる
でしょう？！

でもD60を買ったとき、1Dを買うなんて夢にも思ってなかったこと
を考えると、1DsMk2の後継が出るころにはどうにかなっているで
しょう？？？