1 まあち 2003/10/14 18:36 ・・・・ではありません。ピンク・紫の前ボケは課題ですね。^^;もうチョット右だったかな?レベル補正を少しばかりいじりました。
・・・・ではありません。ピンク・紫の前ボケは課題ですね。^^;もうチョット右だったかな?レベル補正を少しばかりいじりました。
2 すずき 2003/10/14 21:40 これは前ボケにコスモスを入れられたのかな?メインの花と比べるとボケ部分が暗くて重いですから、銀レフなどを使って前ボケを照らすと明るくなります。三脚必須で手間もかかりますが、効果は絶大ですよ☆花の位置と角度はこのままでいいと思います。右下にあるガク(?)の写り込みが少し強いですが、構図のバランスはこのままでOKじゃないかなー?
これは前ボケにコスモスを入れられたのかな?メインの花と比べるとボケ部分が暗くて重いですから、銀レフなどを使って前ボケを照らすと明るくなります。三脚必須で手間もかかりますが、効果は絶大ですよ☆花の位置と角度はこのままでいいと思います。右下にあるガク(?)の写り込みが少し強いですが、構図のバランスはこのままでOKじゃないかなー?
3 ツルベエ 2003/10/14 23:22 おお、まあちさんはあの状況でこんな繊細なタッチで撮ってたのですね〜。ボケは重いというより、ゆったりと落ち着いた雰囲気でいいと思います。レタッチでソフトフィルターをかけ、メインの白がフワッと浮くともっと雰囲気でるかも。
おお、まあちさんはあの状況でこんな繊細なタッチで撮ってたのですね〜。ボケは重いというより、ゆったりと落ち着いた雰囲気でいいと思います。レタッチでソフトフィルターをかけ、メインの白がフワッと浮くともっと雰囲気でるかも。
4 まあち 2003/10/15 01:12 すずきさん、ツルベエさんありがとうございます。^^> メインの花と比べるとボケ部分が暗くて重いですから、> 銀レフなどを使って前ボケを照らすと明るくなります。前ボケがフードにくっついてる状況ですが大丈夫ですか?方向によっては有効か・・・・。(自己完結 爆)右下の葉っぱは、やはりきつかったですかねー。^^;> まあちさんはあの状況でこんな繊細なタッチで撮ってたのですね〜。光がなかったので、ボケの練習をしてました。^^光があれば、もう少し軽いタッチも加わって、重いと思われる方のストレスも解消できたのでしょうねぇ。(苦笑)でも、悪条件でも作っていくのは難しいけど、楽しいですね♪
すずきさん、ツルベエさんありがとうございます。^^> メインの花と比べるとボケ部分が暗くて重いですから、> 銀レフなどを使って前ボケを照らすと明るくなります。前ボケがフードにくっついてる状況ですが大丈夫ですか?方向によっては有効か・・・・。(自己完結 爆)右下の葉っぱは、やはりきつかったですかねー。^^;> まあちさんはあの状況でこんな繊細なタッチで撮ってたのですね〜。光がなかったので、ボケの練習をしてました。^^光があれば、もう少し軽いタッチも加わって、重いと思われる方のストレスも解消できたのでしょうねぇ。(苦笑)でも、悪条件でも作っていくのは難しいけど、楽しいですね♪
5 すずき 2003/10/15 01:56 うはぁ、フードは必要に応じて着脱してください(^_^;)。そもそも中望遠マクロはレンズの先から被写体との距離、ワーキングディスタンスが長めにとれるのがウリの1つですから、積極的にレフ入れなども試してみて下さーい☆手間をかければよりクオリティーの高い写真が撮れます。ちょっとの工夫が大きな効果になるコトもあるので、レフに限らずアイディアが浮かんだらチャレンジです!
うはぁ、フードは必要に応じて着脱してください(^_^;)。そもそも中望遠マクロはレンズの先から被写体との距離、ワーキングディスタンスが長めにとれるのがウリの1つですから、積極的にレフ入れなども試してみて下さーい☆手間をかければよりクオリティーの高い写真が撮れます。ちょっとの工夫が大きな効果になるコトもあるので、レフに限らずアイディアが浮かんだらチャレンジです!
6 まあち 2003/10/15 08:21 > うはぁ、フードは必要に応じて着脱してください(^_^;)。てへへ〜(^^;ゞ(ポリポリ)外すとレンズが花粉まみれになったりして。。。・・・・と、冗談はさておき(苦笑)フードの必要性については頭では理解できているのだと思うのですが、状況を読むことがまだできないでいるのと、フードをつけた状態でのワークディスタンスをつかんでしまったため今まで外すことが少なかったんだと思います。^^;たぶん、着脱自在までには時間がかかりそうですががんばりまーす!(苦笑)<がんばるほどのことでもないんでしょうがドンくさいもので。。^^;レフ板もテーブルフォト用は作ってあるのですが、持ち歩き用は持ってないので、用意しておいた方がいいですね。^^先日フォトスクールでお持ちだった方がいらっしゃったのでだいたいの想像はつきましたし♪
> うはぁ、フードは必要に応じて着脱してください(^_^;)。てへへ〜(^^;ゞ(ポリポリ)外すとレンズが花粉まみれになったりして。。。・・・・と、冗談はさておき(苦笑)フードの必要性については頭では理解できているのだと思うのですが、状況を読むことがまだできないでいるのと、フードをつけた状態でのワークディスタンスをつかんでしまったため今まで外すことが少なかったんだと思います。^^;たぶん、着脱自在までには時間がかかりそうですががんばりまーす!(苦笑)<がんばるほどのことでもないんでしょうがドンくさいもので。。^^;レフ板もテーブルフォト用は作ってあるのですが、持ち歩き用は持ってないので、用意しておいた方がいいですね。^^先日フォトスクールでお持ちだった方がいらっしゃったのでだいたいの想像はつきましたし♪
7 鵜飼 2003/10/15 09:11 あの雨の後、こんなに綺麗な写真をお撮りになったんですね。本当に綺麗なボケですね、優しさ溢れる写真だと思います。斜めに立っている茎も画面に変化と動きを与えていてとても良い効果を与えていると思います。光の状態も好きですね。参考になるかどうか分かりませんが、私の場合、フィルターは使わなくてもフードは必ずつける様にしています。
あの雨の後、こんなに綺麗な写真をお撮りになったんですね。本当に綺麗なボケですね、優しさ溢れる写真だと思います。斜めに立っている茎も画面に変化と動きを与えていてとても良い効果を与えていると思います。光の状態も好きですね。参考になるかどうか分かりませんが、私の場合、フィルターは使わなくてもフードは必ずつける様にしています。
8 merry 2003/10/15 09:34 全体のボケ加減に対して茎とがくの存在が花びらの美しさを惹きたててる役に回っていないように思えますので前ボケを考慮してもう少しボカされて白い花のそれも先の輝いてる部分を称えるようにボケの役回りを考えられたらどうでしょうか?
全体のボケ加減に対して茎とがくの存在が花びらの美しさを惹きたててる役に回っていないように思えますので前ボケを考慮してもう少しボカされて白い花のそれも先の輝いてる部分を称えるようにボケの役回りを考えられたらどうでしょうか?
9 まあち 2003/10/16 00:11 鵜飼さん、merryさんコメントありがとうございます。> あの雨の後、こんなに綺麗な写真をお撮りになったんですね。鵜飼さーん、雨の前です。。。^^;> 全体のボケ加減に対して茎とがくの存在が花びらの美しさを> 惹きたててる役に回っていないように思えますのでやっぱり全体的に重かったかもしれませんねー。被写体がボケているようでいてピントがスッキリあってたので出してみました。^^;<この重なりはちょっと気に入ってます♪
鵜飼さん、merryさんコメントありがとうございます。> あの雨の後、こんなに綺麗な写真をお撮りになったんですね。鵜飼さーん、雨の前です。。。^^;> 全体のボケ加減に対して茎とがくの存在が花びらの美しさを> 惹きたててる役に回っていないように思えますのでやっぱり全体的に重かったかもしれませんねー。被写体がボケているようでいてピントがスッキリあってたので出してみました。^^;<この重なりはちょっと気に入ってます♪
10 鵜飼 2003/10/16 01:44 あ!それは大変失礼いたしました。でも、私はこのボケ方がとても好きです。特に花の輪郭の二線ボケが何とも言えませんね!!今後の参考にさせていただきます。私の写真は今、現像に出している所でして、上がりを確認するのは来週になると思います。しかしその結果によっては撮り直しも考えています。
あ!それは大変失礼いたしました。でも、私はこのボケ方がとても好きです。特に花の輪郭の二線ボケが何とも言えませんね!!今後の参考にさせていただきます。私の写真は今、現像に出している所でして、上がりを確認するのは来週になると思います。しかしその結果によっては撮り直しも考えています。
11 まあち 2003/10/16 08:12 > 特に花の輪郭の二線ボケが何とも言えませんね!!え、、、えっ?どこ?(焦)もしも、中心部分の花びらだとしたら、これはピントのあった前花びらと、ボケてくれた後花びらがいい按配で重なってくれたものなのですが・・・。^^;他の部分なら、意図してませ〜ん(汗・・・)
> 特に花の輪郭の二線ボケが何とも言えませんね!!え、、、えっ?どこ?(焦)もしも、中心部分の花びらだとしたら、これはピントのあった前花びらと、ボケてくれた後花びらがいい按配で重なってくれたものなのですが・・・。^^;他の部分なら、意図してませ〜ん(汗・・・)
12 鵜飼 2003/10/16 09:39 あ!よく見るとそうですね、確認不足でした。しかし良い具合に重なっていますね、
あ!よく見るとそうですね、確認不足でした。しかし良い具合に重なっていますね、
13 まあち 2003/10/16 10:18 二線ボケが別の所をおっしゃってたら、、と思いお聞きしましたがお忙しい中、見ていただいているんですもの、すべて確認できるものではないと思います。^^
二線ボケが別の所をおっしゃってたら、、と思いお聞きしましたがお忙しい中、見ていただいているんですもの、すべて確認できるものではないと思います。^^
戻る