京王百草園でのカットです。
蝋梅を熱心に撮っていた渋い老カメラマンを切り取りました。
じーっといい光りが来るまでシャッターに指をかけ待っていました。

カメラ機種名 Canon EOS Kiss Digital
撮影日時　　 2004/02/01 13:47:55
Tv（シャッター速度）1/125、Av（絞り数値） 5.6
ISO感度 100　,　焦点距離 135.0mm

思わず、カメラを向けたくなることってありますよね〜^^

> じーっといい光りが来るまでシャッターに指をかけ待っていました。
とあるので仕方ない気もしますが、光が逆なら物語性も、より強くなったのかなぁ。。。。？
という気がします。

まあちさん、毎度感想ありがとです。
物語性かぁ〜、難しいですね。
そうですよね。この中には光が見えないですもんね。
人物を入れたとき物語性を考えることも今後頭に入れておきます。
ご指摘ありがとうございます。

うわぁぁ☆
被写体に夢中になっているとともすれば自分が被写体に
なっているときがあるのですね
ちょっとびびりました（←周囲が全然見えてないヒト）

切り取り方といいこのタイトルなんてとっても素敵だと思いますよ。
どっちかというとサブタイトルだけのほうが雰囲気があって私は好きですね。

Bさん、こんにちは。
百草園は結構せまいのでもう少し引くと余計なヒトやものが入り込んでくるのでこれでいいのですかね。
雰囲気のあるザックも一緒に入れたかったので少し引いたカットもあるのですが主題は彼の手だったのでこのカットにしました。
う〜ん。それにしてもまあちさんにも指摘されましたが光不足かな。

私は、切り取りはこのままの方が説得力があると思います。

光もメインにはキチンとあるので良いとは思うんですが、
ろうばいに光が入れば、よりたくさん写真が自分で語ってくれたかなぁ、、って。^^

>雰囲気のあるザックも一緒に入れたかったので少し引いたカットもあるのですが
この切り取りで十分語るものがあると思いますけど・・・。
ザックは雰囲気もあるでしょうが説明的になそうな危険を感じます。
肩紐だけで重い機材を持って写真に真摯に取り組む姿が心を打ちます。

まあちさん、Ｂさん、いつもありがとうございます。
ネイチャーを撮るとき、カメラマンも凄くいい表情だし、何かに集中するヒトって美しいですよね。
これからもいい感じのショットがあれば投稿したいと思います。
>Bさん、説明的な写真って面白くないですよね。
でもあまりにも抽象的すぎると上手く伝わらない、そのへんの味加減ですね。