山崎川の桜

1   side by side   2004/4/14 21:38

名古屋の桜の名所「山崎川」で撮りました。
モノクロだと桜だかなんだかよくわからない
ですが、実物は綺麗な桜色でした。
 data:Nikomat EL/24mm(Ai改)/AE/ISO400

2   まあち   2004/4/15 08:04

ごめんなさい。^^;たしかに、桜だとはわかりにくいです。(笑)
でも、花、爛漫という雰囲気は伝わるので私は好きですね。^^

3   side by side   2004/4/15 12:03

すみませ〜ん!
フィルムの有無くらい確認して出掛けるべきでした。
本当に綺麗だったのですが・・・
やっぱデジカメ必要ですねえ!!

4   まあち   2004/4/15 18:03

たぶん、私が「桜の特徴」をわかってないせいもあるんだと思います。^^;
<枝ぶりとかね。
それに、とっさでもこれだけ撮れればすごいと思いますよ〜♪

5   清志   2004/4/15 18:41

ほわ〜ぁ!ってしていていいですね。
和紙にインクジェットで印刷してみたいな雰囲気です。

6   side by side   2004/4/15 20:30

ありがとうございます。
暗い所はつぶれ、明るい所は真っ白ですが、全体はボヤっとして
います。フィルターが原因かもしれません。
解像度150dpiで読み込んだので、データサイズが大きく、
投稿用に25%縮小しました。
モノクロの読み込みは難しいかもしれませんね。

7   鵜飼   2004/4/16 00:08

始めまして鵜飼と申します。
これって赤フィルターとか使ってますぅ?
もしくは赤外線フィルムで撮りましたか?
コダックのハイスピードインフラレッドとか使うと暖色系の部分は白飛びしますね。このフィルム、自家現像はえらく難しいです。

8     2004/4/16 07:54

ソフトレンズで撮ったような感じですね。
桜の写真と言うより、イメージ,アート作品としては良い試み
では。
全体の雰囲気で桜だとはわかりますが。

9   side by side   2004/4/16 08:19

ありがとうございます。
フィルターは中古市でゲットしたスリガラスのような物で、
フィルムはネオパンプレストでした。
フィルムは買ったことさえ忘れていた相当古いものです。
現像は町のプリントショップでした。

10   B   2004/4/16 13:55

柔らかい雰囲気がとても好きです。モノクロでも桜ってわかると思いますよ。

11   side by side   2004/4/17 07:51

ありがとうございます。
デジタルさえ持っていたら、モノクロ以外にカラーやセピアなど
でも撮れたと思うとやはり残念でした。
それに、昔はモノクロ写真はコストが安かった気がしますが、
今はカラーの同時プリントに比べ、時間も費用も掛かりますね。

戻る