1 清志 2004/4/25 13:49 ピントが複眼にきてしまいました(~_~;)F2.8は被写界深度、点ですね。F4.0くらいが適正だったかな?後、羽も切れてるし、黄色も飽和してる・・・
ピントが複眼にきてしまいました(~_~;)F2.8は被写界深度、点ですね。F4.0くらいが適正だったかな?後、羽も切れてるし、黄色も飽和してる・・・
2 てふ 2004/4/25 18:17 ピントはF2.8ならここでバッチリじゃないでしょうか?口まで合わせるならF5.6ぐらいかと。「飽和してる」は私も前回指摘されましたが、どうすりゃ防げるのでしょう?
ピントはF2.8ならここでバッチリじゃないでしょうか?口まで合わせるならF5.6ぐらいかと。「飽和してる」は私も前回指摘されましたが、どうすりゃ防げるのでしょう?
3 B 2004/4/25 19:33 >羽も切れてるし残念でしたね〜。でもほんと、目にばっちりきてますよね。
>羽も切れてるし残念でしたね〜。でもほんと、目にばっちりきてますよね。
4 清志 2004/4/25 21:21 ご覧頂有難うございます。>てふさん そっか。口まではf5.6なのね。( ..)φメモメモ >「飽和してる」は私も前回指摘されましたが、 なかなか難しいですよね。 彩度を下げてもいいんですが、仕上がりはあまりよくないですね。>Bさん >残念でしたね〜。 実はもう一枚あるんですが。それも切れてたりします。(ーー;)
ご覧頂有難うございます。>てふさん そっか。口まではf5.6なのね。( ..)φメモメモ >「飽和してる」は私も前回指摘されましたが、 なかなか難しいですよね。 彩度を下げてもいいんですが、仕上がりはあまりよくないですね。>Bさん >残念でしたね〜。 実はもう一枚あるんですが。それも切れてたりします。(ーー;)
5 Ken 2004/4/25 23:10 やはり100mmレンズいいですね。よい雰囲気が出ています。ご指摘のようにもう少し絞った方がよかったかもしれませんね。
やはり100mmレンズいいですね。よい雰囲気が出ています。ご指摘のようにもう少し絞った方がよかったかもしれませんね。
6 まあち 2004/4/25 23:49 私も経験則ですが、だいたいF5.6で雰囲気が出るように思いますね。飽和は、イメージありきでも良いのでは?飛ばすのも意図して飛ばすのと、そうでないのとではやっぱり違うでしょ?^^;それと同じに考えてもよいのかな、、と。ただ、のっぺりとした質感になってしまいがちなので、それでも違和感のない画ということになりそうですけどね。
私も経験則ですが、だいたいF5.6で雰囲気が出るように思いますね。飽和は、イメージありきでも良いのでは?飛ばすのも意図して飛ばすのと、そうでないのとではやっぱり違うでしょ?^^;それと同じに考えてもよいのかな、、と。ただ、のっぺりとした質感になってしまいがちなので、それでも違和感のない画ということになりそうですけどね。
戻る