スローで

0
1.
kazu
2004/10/02 18:18

川の流れ、羽ばたきのブレを出したくて、スローシャッターで撮ってみました。 肝心なシラサギの目も少しブレてしまいましたが。(^^ゞ

2.
Snufkin
2004/10/02 18:55

kazuさん はじめまして! キレイですね〜。川の清流もシラサギも。 目のブレはそんなに気になりませんよ。

3.
B
2004/10/02 20:29

とても素敵ですね〜!川の流れも入れすぎたら(スローすぎたら?)白鷺がぶれちゃうし、本当に難しい加減ですよね、お見事です。 うちのモニタだとくちばしが川の暗い部分と同色になってしまうのでそれだけ残念です・・・・<きっとちゃんとコントラストはあるのですよね

4.
kazu
2004/10/02 20:53

レスありがとうございます。 Sunfkinさん、デジカメだから出きる技ですね、ブレなかったのは200ショットくらい撮りましたが、ほんの数枚でした。 Bさん、のおっしゃるとおりで、くちばしのバックが白い流れだったらと残念です。バックとの区別は付きますが解りにくいです。

5.
JMK
2004/10/02 22:05

うわ〜、とても綺麗ですね。 >川の流れ、羽ばたきのブレを出したくて、スローシャッターで撮ってみました 雰囲気がとてもよく、川の音が聞こえてきそうな位 リアルで素晴らしい仕上がりだと思います。

6.
kickham
2004/10/03 00:36

kazuさん はじめまして お見事ですね。難しい撮影条件だと思います。 羽のブレ加減も川の流れの描写もお見事ですね。 このサイズですと、私も目のブレは気になりませんでした。

7.
kazu
2004/10/03 10:52

JMKさん、Kickhamさんありがとうございます。 >このサイズですと、私も目のブレは気になりませんでした 等倍で見ると、少し目の鮮明さがないです。 前景の雑草も、もう少し処理すべきでした。

8.
まあち
2004/10/03 15:19

きれいですね。^^ > 前景の雑草も、もう少し処理すべきでした。 あまり気になりませんでしたが言われてみれば…? でも全くないのも味気ない気もしますね。^^

9.
若木
2004/10/03 16:50

川の流れとサギがとてもきれいですね。 自分も前景の雑草は気になりませんでした、むしろあったほうがよいのではと思いますけど。

10.
kazu
2004/10/03 18:22

まあちさん、コメントありがとうございます。 >でも全くないのも味気ない気もしますね。^^ そうです。もうチョット引いて、左側の黄色い花をもう少し入れた方が良いなと思ってます。 若木さん、コメントありがとうございます。 処理という書き方が悪かったのですね。↑のつもりで書きました。

11.
若木
2004/10/03 20:28

>左側の黄色い花をもう少し入れた方が良いなと思ってます。 kazuさん、納得です。 某掲示板に投稿された作品もすばらしいですね。