白一点
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 20D |
| ソフトウェア | Photoshop Elements 2.0 |
| 焦点距離 | 180mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/500sec. |
| 絞り値 | F4.5 |
| 露出補正値 | +0.3 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 400 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 3504x2336 (3.79MB) |
| 撮影日時 | 2004年10月11日(月) 14時04分 |
何とか覗くような周囲ボケできたのですが・・・ 空さんのセイタカアワダチソウと比べると なんか物足りない気がします。 色がシンプルすぎたでしょうか?
>白一点 タイトルバッチリですね! 一面キバナコスモスの中にモンシロチョウさんが一頭、 綺麗ですね〜〜。アイデアと言い、ボケ具合と言い 勉強になりました。モンシロチョウさん、輝いていますね。
黄色がきれいですね。 >なんか物足りない気がします。 光が順光だからでしょうか。 植物の場合は逆光で撮るのが基本で、プロの場合は逆光の位置に立ってから撮るようです。
早速のご指摘ありがとうございます。 >平面的な感じがして なるほど。その通りですね。 天気が曇りだったので光がフラットでした。 やっぱ天気なりの配色を考えないとですね。 >モンシロチョウさん、輝いていますね。 もうちょい背景明るくしたかったですが、 これよりプラスだと白飛びなので・・・ モンシロちゃんは結構難しいです。
空さん、入れ違いでご指摘サンキューです。 >植物の場合は逆光で撮るのが基本 曇りの真昼間なので順光も逆光もなかったのですよ〜。 「逆光の基本」もう一度頭にたたき込んでおきます。
自分は好きな作風です。シンプルですけど見た目、インパクトを感じました。 >もうちょい背景明るくしたかったですが 背景よりも手前の花や蝶の方が明るいので、マイナス補正気味にしたらどうなるのかなって思いました。(自分のモニターですと花が飛び気味に見えます)
■若木さん >シンプルですけど見た目、インパクトを感じました。 ありがとうございます。地味な素材でもインパクト感じていただいて嬉しいです。 >自分のモニターですと花が飛び気味に見えます ありゃ、私のモニタ暗いのかな? この掲示板の新機能「ヒストグラム」見るとなぜか赤が飛んでますね。レベルは真ん中に収まってるのに。 色の世界はマカ不思議ですね〜。
「来たーっ!!!」 この絵大好きです! 勉強させて頂きます(*^_^*) てふさん、お久しぶりです♪
>曇りの真昼間なので順光も逆光もなかったのですよ〜。 曇りでしたか、失礼しました。m(__)m
■★さん、お久しぶりです〜。 >「来たーっ!!!」 待っててくれましたか。・・・(^_^;) 「覗き前ボケ」は花だと簡単ですが、蝶だとできる位置になかなか収まってくれません。この絵はその点オンリーです。 ■空さん いえいえ、またバシバシ基本教えて下さい。 「ボケ」て忘れるから。
てふさん、お久しぶりです。最高〜 \(~o~)/ 何も言えません。 20Dにして見て、常用感度は400でもOKみたいですね。 ブルーベリーもいいですよ。 私は20Dショックからやっと立ち直りつつあります。
ほ? ブルーベリーといい、なんだか作風が変わりましたかね? こういう雰囲気もとっても素敵です^^
■孫太夫さん、お久です〜。 >何も言えません。 辛口ジャンジャンお願いします。 >常用感度は400でもOKみたいですね。 はい、400でもA3ノビ印刷OKでした。 この辺は1Dより上ですねー。 >20Dショック あのファイルバケは私も驚きました。 20D交換したのでしょうか? 私はあんまりレンズ交換しないから大丈夫なのかもです。
■Bさん、まいどどうもです〜。 >なんだか作風が変わりましたかね? いえ、季節とネタが変わっただけです。 ちょいとシンプルになったかも。 この雰囲気喜んでいただけるなら続けてみようかな〜。
同じEOS 20Dで撮影された写真
EOS 20Dで撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。
てふさん 光の当たり具合がちょっとあっさりしすぎかなぁという気が しないでもないです。。。 ボケはキレイなんですけど、ちょっと平面的な感じがして 蝶・花ともに立体感が欠けちゃったのが残念です。