彩

> レンズが高級になると色が鮮やかになったりします？ レンズの質、構成(レンズ群)などによって、 解像感に違いが出てくると思います。(と解釈しています。σ(^^;)) > 立ってる落ち葉なんてありえないんですけどね。 ありえますよ〜 ^^＜マジです。 さすがに、土にプスッ・・・はないですけど。(笑)

＞レンズが高級になると色が鮮やかになったりします？ 「望遠・超望遠レンズでは、色収差の大小が撮影画像のシャープネスの良し悪しに決定的な影響を及ぼす」ｂｖ”ＥＦ　ＬＥＮＳ　ＷＯＲＫⅢ” なので「ヌケがいいって」こういうのをいうのでしょう。 ２０Ｄはこれが分っちゃうので安レンズ使えません〜。

流石EF180mm F3.5L マクロ USM、気持ちが良いヌケ、ボケが綺麗です。 レンズ良し、腕良し、構図良し(^^) EF70-200mm/F2.8L IS USMで同じ被写体を撮りましたが、腕の差が出ました(^^; --- 大阪の赤い帽子のおっさん ---

まあちさん、てふさん、Tomozoさん　ありがとうございます。 ＞まあちさん 解像感って描写の緻密さのことを挿すのかと思っていたのですが色も含めてなんでしょうかねぇ 立ってる落ち葉、あるんですね、これは立たせたコです＾＾ゞ ＞てふさん ああああ、この本11/30までに買うともらえるんですよね（；＿；）＜期限切れ 安レンズとの違いがでるカメラ、私は危険なものを買ってしまった気がする・・・（汗） ＞Tomozoさん その節はお世話になりました＾＾ 腕・構図はともかく、この180mmマクロ、すばらしいです。重いけど。 でもEF70-200mm/F2.8L IS USMも羨ましいなぁ・・・重いけど。 私は70-200㎜F4を検討中なのですがどなたかお使いの方いらしたらなんでもいいのでぜひぜひ使用体験談を教えてください〜

> 解像感って描写の緻密さのことを挿すのかと思っていたのですが > 色も含めてなんでしょうかねぇ レンズのクリアさ等…といっていいのかな、、そういうもので質感(葉脈とか)の滲みというか 荒れ加減のようなものが解像感にもつながるのではないかと。。(憶測です…汗) それによって、色にも濁りが出てきそうな気もするのですが・・・。 ついでに「ヌケがいい」というのはフィルムの現像処理の段階で 洗浄か何かが、しっかりクリアにできていることを言う。と聞いたことがあります。 ＃液剤の名前がバラバラと出てきたので、自分の中で要約しちゃいました。(^^;ゞ＜ウソ言ってるかも(汗) それが、デジカメに移っても「クリアな画＝ヌケがいい」の表現が残ったのかなと思います。 ＜ということで？σ(^^;も使っちゃってます

見事に光を味方に付けた素晴らしい作品ですね。 落葉が光に包まれてとても綺麗です。 いや〜何度見てもイイっすね！！ 心が優しくなります(^^♪

＞70-200㎜F4を検討中なのですが 私も検討中です〜。 ＦＯＸで使ってる方いっぱい見かけたので、皆さん教えて下さいませ。 １０−２２買ったばかりで当分家庭内財務省の許可おりませんが・・・

JMKさん　てふさん（ふたたび＾＾）ありがとうございます。 ＞JMKさん 嬉しいコメントをありがとうございます。＞光を味方に シチュエーションは作ったのでちょっと気が引けますが＾＾ゞ ＞てふさん 10-22㎜買っちゃったんですものね〜、望遠は少し先かもしれないですね＾＾ といいつつ私も10-22と望遠の優先順位迷ってるんですけどね、広角使いこなす自信がなくって・・（._.）いじいじ