1 SHU 2005/5/20 23:41 今の季節なら何処ででも見られそうな被写体だけに技が光ってます!誰にでも撮れそうで、なかなかこうは撮れないもんですよね!
今の季節なら何処ででも見られそうな被写体だけに技が光ってます!誰にでも撮れそうで、なかなかこうは撮れないもんですよね!
2 てふ 2005/5/20 23:35 パッと見90mmかと思いきや・・・拡大して見ると、芯の質感が微妙に違う感じですね。70−200活躍してますね。^^1/60でもブレてない・・・三脚ですか?それとも人間IS?
パッと見90mmかと思いきや・・・拡大して見ると、芯の質感が微妙に違う感じですね。70−200活躍してますね。^^1/60でもブレてない・・・三脚ですか?それとも人間IS?
3 まあち 2005/5/20 08:32 緑に赤が映えてきれいだったんですが…やっぱ、10Dだと黄みが強いですね。(苦笑)カメラ側ではAdobeRGB設定なので、プリントは思う色味になってくれやすいんですけど。。^^;#色温度を下げて現像、その後レベル補正で少し調整しました。
緑に赤が映えてきれいだったんですが…やっぱ、10Dだと黄みが強いですね。(苦笑)カメラ側ではAdobeRGB設定なので、プリントは思う色味になってくれやすいんですけど。。^^;#色温度を下げて現像、その後レベル補正で少し調整しました。
4 mete 2005/5/20 12:28 赤が良いですね。全体的に柔らかい感じです。左側の"滲んだ"碧が好きだなぁ、meteは。レンズデータ出てないけど70-200ですか?綺麗ですね♪
赤が良いですね。全体的に柔らかい感じです。左側の"滲んだ"碧が好きだなぁ、meteは。レンズデータ出てないけど70-200ですか?綺麗ですね♪
5 ひろっぴ 2005/5/20 13:09 きれいな緑の中にポイントの赤。 とてもいい感じですね(#^.^#)こんなにいっぱい種がつくんですね。
きれいな緑の中にポイントの赤。 とてもいい感じですね(#^.^#)こんなにいっぱい種がつくんですね。
6 はっし 2005/5/20 19:46 全体的に柔らかな色調でさわやかですね。実際はもう少し赤が鮮やかだったのでしょうか?残念なのは、右下の葉がいたんでいたのが惜しかったですね。
全体的に柔らかな色調でさわやかですね。実際はもう少し赤が鮮やかだったのでしょうか?残念なのは、右下の葉がいたんでいたのが惜しかったですね。
7 ブリリアント 2005/5/20 20:52 緑に赤が映えてたんですね。RAWで撮影したみたいなのでウェッブ用にsRGB変換も現像したらもっと映えて見えるのでしょう。
緑に赤が映えてたんですね。RAWで撮影したみたいなのでウェッブ用にsRGB変換も現像したらもっと映えて見えるのでしょう。
8 鵜飼 2005/5/20 22:22 これは気になっていた画なんですよいや〜面白いですねしっとりしたグリーンの貼り付がとても素敵ですね光も最高
これは気になっていた画なんですよいや〜面白いですねしっとりしたグリーンの貼り付がとても素敵ですね光も最高
9 まあち 2005/5/20 22:31 meteさん、ひろっぴさん、はっしさん、ブリリアントさん、鵜飼さんありがとうございます。^^> レンズデータ出てないけど70-200ですか?はい、そうです。さすがに、うまく撮れたらシャープでクリアですね。> こんなにいっぱい種がつくんですね。品種にもよるのでしょうが、遠目でも目を引く付き方でした。^^> 実際はもう少し赤が鮮やかだったのでしょうか?> 緑に赤が映えてたんですね。もっと鮮やかで透明感のある…という表現は微妙ですが(苦笑)きれいな色味だったんですよね。。。> 残念なのは、右下の葉がいたんでいたのが惜しかったですね。ですね。^^;きれいだと良かったのだけれど。。> ウェッブ用にsRGB変換も現像> したらもっと映えて見えるのでしょう。???えっと、、現像したものなんですけど。。。(苦笑)レタッチは「色温度を下げて現像、その後レベル補正で微調整」だけです。AdobeRGBでは、きれいな発色なのですが、sRGBに変換されると色味が落ち着いちゃうんですよね…> しっとりしたグリーンの貼り付がとても素敵ですねありがとうございます♪でもね、、、この色味が多いので、たまには鮮やかに撮ってみたいなぁ、、なんてね。(苦笑)それも、カラフルというのではなく、透明感のある方を。
meteさん、ひろっぴさん、はっしさん、ブリリアントさん、鵜飼さんありがとうございます。^^> レンズデータ出てないけど70-200ですか?はい、そうです。さすがに、うまく撮れたらシャープでクリアですね。> こんなにいっぱい種がつくんですね。品種にもよるのでしょうが、遠目でも目を引く付き方でした。^^> 実際はもう少し赤が鮮やかだったのでしょうか?> 緑に赤が映えてたんですね。もっと鮮やかで透明感のある…という表現は微妙ですが(苦笑)きれいな色味だったんですよね。。。> 残念なのは、右下の葉がいたんでいたのが惜しかったですね。ですね。^^;きれいだと良かったのだけれど。。> ウェッブ用にsRGB変換も現像> したらもっと映えて見えるのでしょう。???えっと、、現像したものなんですけど。。。(苦笑)レタッチは「色温度を下げて現像、その後レベル補正で微調整」だけです。AdobeRGBでは、きれいな発色なのですが、sRGBに変換されると色味が落ち着いちゃうんですよね…> しっとりしたグリーンの貼り付がとても素敵ですねありがとうございます♪でもね、、、この色味が多いので、たまには鮮やかに撮ってみたいなぁ、、なんてね。(苦笑)それも、カラフルというのではなく、透明感のある方を。
10 まあち 2005/5/21 22:32 てふさん、SHUさんありがとうございます。^^> パッと見90mmかと思いきや・・・そうなんです…。90mmも望遠(140mm相当)になるので似たような画になってしまって。。。> 1/60でもブレてない・・・三脚ですか?それとも人間IS?手持ちですが、たぶん微妙にブレてます。^^;> 誰にでも撮れそうで、なかなかこうは撮れないもんですよね!誰か撮る方はいらっしゃるんでしょうが、たしかに、ここ数年、指をくわえながら(笑)観察していました。(^^ゞ今回は、テストの被写体(遠くにあるもの)を探していたのでコンディションの良いモノに出会えました♪<結構、そういう位置のものがよかったりします。T-T
てふさん、SHUさんありがとうございます。^^> パッと見90mmかと思いきや・・・そうなんです…。90mmも望遠(140mm相当)になるので似たような画になってしまって。。。> 1/60でもブレてない・・・三脚ですか?それとも人間IS?手持ちですが、たぶん微妙にブレてます。^^;> 誰にでも撮れそうで、なかなかこうは撮れないもんですよね!誰か撮る方はいらっしゃるんでしょうが、たしかに、ここ数年、指をくわえながら(笑)観察していました。(^^ゞ今回は、テストの被写体(遠くにあるもの)を探していたのでコンディションの良いモノに出会えました♪<結構、そういう位置のものがよかったりします。T-T
戻る