作品71の２
0
Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD |
|---|---|
| 機種名 | E-10 |
| ソフトウェア | OLYMPUS Studio 1.2 |
| 焦点距離 | 36mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/125sec. |
| 絞り値 | F2.8 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 80 |
| ホワイトバランス | 5500K |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2240x1680 (2.07MB) |
| 撮影日時 | 2005年03月29日(火) 14時02分 |
そんなわけでOLYMPUS Studio Trial にて同一RAWファイルを再現像してみました (^^) う〜ん。伊達淳一氏はSILKYPIXを一押ししていますけれども、 ( http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html 〜E-300画質向上作戦 ) どんなもんなんでしょ。。。
ふーまさん (^^) こちらのソフトでは、ノイズリダクション完全にオフ、 （SILKYPIXフリー版ではオン設定から変えられない） 偽色緩和処理+1程度に抑えてあります。 あとあとDTP関連などでレタッチ処理するぶんにはSILKYPIXの方が耐性が高そうですね。 Webサイトなどへの写真投稿用には、Studioで一発出力したもののそのまんまアップの方が、 見栄えが良くて受けそうな感じがします (^^;
ふむふむ・・・ 拡大して、、おお、ノイズリダクションの効果ってすごいものがあるんですね〜。 でも、、確かにＷＥＢで縮めた状態で見るんだったら、さしつかえないかも。。ですねぇ、見栄えがいいし。。 ぱっと見た印象では、ほんとうにＳＩＬＫＹＰＩＸのほうがやわらかい感じ、、ＯＬＹＭＰＵＳはくっきり！ 本質的にはくっきり写真好きなんですが、なぜかこちらの椿に限っては、ＳＩＬＫＹＰＩＸのほうが好きです。 ほんとうに面白いですね。 被写体や写真自身のもつイメージ、自分の持つイメージに近いほうを使い分けられたらいいですね (〃^-------------------^〃) にっこり
同じE-10で撮影された写真
E-10で撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。
全然ちがう 花が俺が主役だっと迫ってきてる でも全体的にノイズが浮いてますね さてさて、どっちがいいんだろ？