小さいクモです。
こんな小さいクモ見たのは初めてです。
写真を拡大するまで蜘蛛かどうか判りませんでした。

非常に小さなものを肉眼で見るというのは、加齢と共に難しくなります。私も先日、竹が花を咲かせた
ということで見に行ったんですが、非常に小さくて肉眼で見えるかどうかの小ささでした。見物人も多く
いて(新聞に掲載された)、みなさんスマホで撮影されていました。上手く撮れているのかどうかは知り
ませんが、ピントが極めて難しいと思いますね。
しかしスマホのセンサーの大きさはコンデジと同じくらいなので、コンデジで上手く撮れればスマホでも
いけてると思いますね。小さなセンサーと小さな光学系は、接写撮影に有利なんです。ピントさえ確か
ならば、おそらく容易に「虫の眼世界」が撮れるんじゃなでしょうか。

私はフルサイズ5000万画素で50ミリマクロ撮影でしたが、AF撮影でもその多くはピント外れでした。
たぶん200ショット余くらい撮って10カットいけてるかどうかの歩留まりでしたか。
フルサイズ5000万画素はAPS-Cカメラの2000余万画素と同じ拡大率ですので、フォーサーズ2000万
画素カメラと並んで現在時点では、大型センサーを搭載したカメラでの画素数限界となります。
一般的に風景を撮影した場合、大体フォーサーズ2000万画素が空間周波数的に限界と言われていま
す。しかしながら接写撮影に於いては邪魔になる空気の層の影響が少ないので、事実コンデジやスマホ
では小さなセンサーに数千万画素という細密なセンサーを搭載しているんですね。これは主に接写撮影
での用途がスマホにはあるからです。(QRコード読み取りなどの)　

スマホとコンデジを比べた時、センサーのサイズは同じくらいだとしても、光学系がぜんぜん違いますね。
やはりコンデジのほうが優れた光学系を搭載していますしズームも使えます。スマホではだいたいレンズ
ミリ数が5ミリ前後であるわけですが、このCX6での撮影レンズミリ数は24ミリですね。簡単に言うと望遠
マクロですか。(^^ゞ　スマホだと5ミリレンズで撮って、デジタル的に拡大するわけですよね。最近は複眼
レンズ搭載機が増えてきたので最大10ミリくらいになるかもしれませんが、スマホは筐体の薄さの限界が
あるのであまり大きな望遠は使えません。
そういうわけで小さな世界を接写して写真にするのは高級なコンデジが最高性能を発揮するのではない
でしょうか。中にはペンタックスQのようにレンズ交換式のもあります。

デジイチで50ミリマクロレンズで撮った虫の世界は、彼らにしてみれば(我々世界での)500ミリレンズの
望遠で撮ったような感覚でしょう。どうでしょうか、天体望遠撮影では500ミリなどは普通ではありません
か。ハッブル宇宙望遠鏡は口径2.4m(2400ミリ)という大きな主鏡を搭載した反射望遠鏡ですし、監視衛星
のレンズも大きな望遠レンズを搭載しているから地上での数十センチの解像力があるわけですしね。
この5ミリ、50ミリ、500ミリの焦点ミリ数というのは、この世界を見るに於いて象徴的な数値ではないです
かね。
私の手持ちのカメラでも小さなものは、ペンタックスQの5ミリ、ニコンV1の10ミリからあります。APSやフル
サイズカメラだと35～50ミリが標準レンズですし、中判となると80ミリとかになります。大判だと100ミリを
超えますか。同じ標準画角でもセンサーのサイズでレンズミリ数は変わってきます。

小さなカメラでのミリ数の小さなレンズでの撮影は、とにかく接写撮影ですので邪魔になる空気(水蒸気)
がほとんどなく、シャープでクリアな撮影ができるということです。これが接写撮影の醍醐味だろうと思い
ます。もし我々が宇宙空間にでもいけば、空気の影響を受けませんので距離があってもクリアな写真が
撮れます。地上でも砂漠などでは距離感覚が戸惑うほどクリアでシャープな風景が撮れるでしょうね。
とにかく、コンデジ撮影の得意技は超接近での超接写写真ということになりそうです。(^^ゞ　

kusanagiさん　コメントありがとう御座います。
色々な情報ありがとう御座います、参考になりました。
スマホがコンデジを超えたとよく聞きますが私はスマホを持ってないので判りません。

最近気になりスマホの購入を考えています。
デジカメはソフトを介しパソコンに取り込みますがスマホは始めから組み込みされていて画質等すべてが有利とか高橋教授（元内閣参与）がNETで述べていました。