うわー２００ｍｍの望遠側参考になります(^-^)
解像度の問題も最近気になっているところなので
参考になりましたm(_ _)m

ママくんさん、
考えてみると、200ミリでも換算すると300ミリ相当なのですね。
これって考えてみると凄いですね。

報道のプロが白球で撮ってるのはよく見ますが、デジの場合レンズが軽いのでつい簡単にしまいます。反省ですね。

Zauberさん、
プロ仲間のハイエンドの白球、借りて写す訳にはいかないのですか？

キャノンのLレンズでの300ミリ（450相当）の作品、ここで搭載して欲しいなぁ。

300ミリ側では負けました。

悔しいから200ミリで勝負だ。

開放でなく一段絞りました。

シャープネスは標準で、少しアンダーだったのでレタッチしました。
でも、銘玉に比べると少し軽い描写かなぁ。

おお〜、２００ミリで来ましたね。得意よん♪

・・・はともかくとして、りょうじさん、諸先輩のみなさま。

所詮と言っちゃあいかんかも知れませんけど、
ズームレンズの望遠端なんてぇのは、どーせ大した写りはしてくれないのとちがうかなぁと最近思ってるんですけど。
超高いレンズは別として。

しかも、高倍率ズームとなると、個体差と言うか、製品間のバラツキてのがずいぶんありはしないかと思うんですよねぇ。

これは私の思い違いかなぁ。

先だって、コニミノ７ＤのＡＳが効かんってんで
コニミノに文句垂れたんですけど、あれはいま思えば
使っていたレンズの望遠側がずいぶんタコだったのではないかと
思うんす。
そう思う前に買い換えてしまったので、いまとなっては検証のしようがない。
が、ど〜〜〜〜〜〜〜も、レンズがハズレあるいはスカだったような気がします。

倍率が低いズームならともかく、高倍率となればなるほどアタリのレンズに当たる倍率も高くなって、悩むことになるのでわ。

と思うんですよぉ、ママくん。

だから、ウデじゃなくてレンズ側の問題も疑ったほうがいいと思うよ。

りょうじさんも、ありがとう(^^)


なにもわざわざ拡大して穴の開くほど見ることもないと思うんだけどね〜。
自分の写真見てたときにどうも気持ち悪くってさ。
皆様にはいろいろとご協力、アンド、アドバイスいただいて、なんとなく方向性が見えてきた、っていうか。
自分なりに納得のいく答えを得るためには、何をどうしてらいいのか、方法がだんだん分かってきたような感じです。

へい柔道さん、りょうじさん、ありがとうね♪