1 old seaman 2008/5/7 18:52 紫蘭の白は珍しいのでしょうか。あまり見かけませんね。友人から頂いて、庭で鉢植えで育てているものです。レンズ:AF MICRO-NIKKOR 60mmhttp://oldenseaman.deca.jp/
紫蘭の白は珍しいのでしょうか。あまり見かけませんね。友人から頂いて、庭で鉢植えで育てているものです。レンズ:AF MICRO-NIKKOR 60mmhttp://oldenseaman.deca.jp/
2 森 2008/5/13 20:03 白いシランもいいものですね。なかなか白を白に表現するのは難しそうです。気品のある一枚ですね。
白いシランもいいものですね。なかなか白を白に表現するのは難しそうです。気品のある一枚ですね。
3 old seaman 2008/5/14 08:55 森さん、ご感想をいただき有難うございます。おっしゃる通り白一色の花は表現が難しいですね。ただ、この花の場合は中央部(シベ??)の薄ピンクが単純さを多少なりともカバーするする役目を果たしているような気がします。
森さん、ご感想をいただき有難うございます。おっしゃる通り白一色の花は表現が難しいですね。ただ、この花の場合は中央部(シベ??)の薄ピンクが単純さを多少なりともカバーするする役目を果たしているような気がします。
4 ちょび 2008/5/14 16:01 しっとりとした雰囲気が良く出てますね。ISO400とは思えないノイズレスな絵で、且つピンのきている所の解像度が良い感じだと思います。
しっとりとした雰囲気が良く出てますね。ISO400とは思えないノイズレスな絵で、且つピンのきている所の解像度が良い感じだと思います。
5 old seaman 2008/5/14 19:09 ちょびさん、ご感想を寄せて頂きありがとう御座います。白い花はメリハリを出しにくい感じですが、逆に地味さを利用してシットリ感を出すのにいい画材かも知れませんね。ISOが400未満でも粒子が荒れたり、400以上でもノイズが目立たなかったりで、ISO感度とノイズの関係は必ずしも一様でないような気がします。
ちょびさん、ご感想を寄せて頂きありがとう御座います。白い花はメリハリを出しにくい感じですが、逆に地味さを利用してシットリ感を出すのにいい画材かも知れませんね。ISOが400未満でも粒子が荒れたり、400以上でもノイズが目立たなかったりで、ISO感度とノイズの関係は必ずしも一様でないような気がします。
戻る