1 MAK 2005/11/6 06:20 makoto さんコメントありがとうございます.例の“大論争”の結論の一つは,『きびしい場面では影響がまったくないともいえないだろう』でもありました.そのとおりだと思います.そのへんは at the risk ということで付けております.
makoto さんコメントありがとうございます.例の“大論争”の結論の一つは,『きびしい場面では影響がまったくないともいえないだろう』でもありました.そのとおりだと思います.そのへんは at the risk ということで付けております.
2 MAK_ist 2005/11/5 23:37 で,フィルタ付けて同じ物を移すと,まったく同じゴーストが出ています.付けたことによってゴーストが増えたとか,形が変わるということはありませんでした.撮影角度のせいで位置は違っていましたが.結論としては,少なくとも PRO1D プロテクトフィルタはゴーストに関しては付けても外しても同じ,ということではないかと...もちろん,このゴーストはレンズによるゴーストであると.どうなんでしょう?すいません,合成なので Exif はありません.どちらも等倍クロップですが,下は 4269 からのクロップです.
で,フィルタ付けて同じ物を移すと,まったく同じゴーストが出ています.付けたことによってゴーストが増えたとか,形が変わるということはありませんでした.撮影角度のせいで位置は違っていましたが.結論としては,少なくとも PRO1D プロテクトフィルタはゴーストに関しては付けても外しても同じ,ということではないかと...もちろん,このゴーストはレンズによるゴーストであると.どうなんでしょう?すいません,合成なので Exif はありません.どちらも等倍クロップですが,下は 4269 からのクロップです.
3 makoto 2005/11/6 00:06 興味深い結果ですね。光の当たる角度によってフィルターの影響からゴーストの量などが変化する場合があるみたいですね。鉄道など正面から狙うと、どうしてもライトの灯りが中央に来ないのでゴーストが出やすいみたいでした。フィルターのコーティングなどによっても変わるでしょうね。
興味深い結果ですね。光の当たる角度によってフィルターの影響からゴーストの量などが変化する場合があるみたいですね。鉄道など正面から狙うと、どうしてもライトの灯りが中央に来ないのでゴーストが出やすいみたいでした。フィルターのコーティングなどによっても変わるでしょうね。
4 haru 2005/11/6 06:14 プロテクトフィルタってあるんですね。。メモメモ・・ホント知らなくて、良い勉強になります・・レンズの口径によって、フードもフィルターでも使えないんですよね・・って当たり前のことに今頃気がついたりしています(^^;)実験されて、いつもながらすごいですね♪
プロテクトフィルタってあるんですね。。メモメモ・・ホント知らなくて、良い勉強になります・・レンズの口径によって、フードもフィルターでも使えないんですよね・・って当たり前のことに今頃気がついたりしています(^^;)実験されて、いつもながらすごいですね♪
戻る