1 イナガキ 2004/2/2 01:18 まあちさん、どうもこんにちは。モノクロなんですね。最初わかりませんでしたよ。よくこのような景色の時実際にも色がない世界って見た事があるので。手前に一本の木があることでよけいに寒さを感じますね。
まあちさん、どうもこんにちは。モノクロなんですね。最初わかりませんでしたよ。よくこのような景色の時実際にも色がない世界って見た事があるので。手前に一本の木があることでよけいに寒さを感じますね。
2 まあち 2004/2/1 12:39 凍傷気味でレンズ1本。設定変更ナシ^^;・・・・という無謀な中の1枚です。(苦笑)富士の裾野の原生林??に靄がかかって、どこかで見せてもらった「貴婦人」の画を思い出しました。本当ならそのままアップするところですが、今回はモノクロに仕上げてみました。^^#眠いかな・・・?
凍傷気味でレンズ1本。設定変更ナシ^^;・・・・という無謀な中の1枚です。(苦笑)富士の裾野の原生林??に靄がかかって、どこかで見せてもらった「貴婦人」の画を思い出しました。本当ならそのままアップするところですが、今回はモノクロに仕上げてみました。^^#眠いかな・・・?
3 ツルベエ 2004/2/1 18:42 個人的にモノクロは好かないのですが、これは寒さが伝わってきますねー。「凍える貴婦人」てとこでしょうか。
個人的にモノクロは好かないのですが、これは寒さが伝わってきますねー。「凍える貴婦人」てとこでしょうか。
4 まあち 2004/2/1 18:59 ツルベエさんありがとうございます。^^私も基本的にはレタッチも好きでないしモノクロの味もまだわからない未熟さなんですが、この画はなんとなくモノクロの方がいいなぁ、、と思っちゃったんです。^^;<なんででしょうねぇ?(笑)実際には暗部が荒れてしまってアジも何もあったものではないですが、あの貴婦人の画のような雰囲気になるといいなぁ、、と憧れながら作ってみました。^^;ちなみに、色つきの似たバージョンですhttp://home.p08.itscom.net/tantan/new/marchi/fuji040124/fuji04012417.html
ツルベエさんありがとうございます。^^私も基本的にはレタッチも好きでないしモノクロの味もまだわからない未熟さなんですが、この画はなんとなくモノクロの方がいいなぁ、、と思っちゃったんです。^^;<なんででしょうねぇ?(笑)実際には暗部が荒れてしまってアジも何もあったものではないですが、あの貴婦人の画のような雰囲気になるといいなぁ、、と憧れながら作ってみました。^^;ちなみに、色つきの似たバージョンですhttp://home.p08.itscom.net/tantan/new/marchi/fuji040124/fuji04012417.html
5 どすこい 2004/2/1 20:24 いやいや、水墨画の世界ですね。背景のグラディエーションを生かすために、もう少しコントラストを上げたほうがいいのでは、と思いますが。ちょっとイメージが違いますかね?でも、雰囲気があっていいと思います。
いやいや、水墨画の世界ですね。背景のグラディエーションを生かすために、もう少しコントラストを上げたほうがいいのでは、と思いますが。ちょっとイメージが違いますかね?でも、雰囲気があっていいと思います。
6 まあち 2004/2/1 21:43 どすこいさん、ありがとうございます。^^> もう少しコントラストを上げたほうがいいのではイヤー、手元で見てるときには、もう少しあったように見えたんですよ。(苦笑)でも、あげてみたら・・・・ハハハ^^;本物は、むちゃくちゃ幻想的でしたよ♪表現するのはむずかしいっすね。。。
どすこいさん、ありがとうございます。^^> もう少しコントラストを上げたほうがいいのではイヤー、手元で見てるときには、もう少しあったように見えたんですよ。(苦笑)でも、あげてみたら・・・・ハハハ^^;本物は、むちゃくちゃ幻想的でしたよ♪表現するのはむずかしいっすね。。。
7 Icchiy 2004/2/1 21:45 まあちさん、こんにちは。モノクロの4段に続くグラデーションが良い感じですねぇ。ホント寒さが伝わります。
まあちさん、こんにちは。モノクロの4段に続くグラデーションが良い感じですねぇ。ホント寒さが伝わります。
8 まあち 2004/2/1 21:53 おっと入れ違い。^^; Icchiyさんありがとうございます。> モノクロの4段に続くグラデーション・・・・・そっかぁ、、、私、明暗のみで奥行きを表現したかったのかも。。色があると、光の加減で微妙な変化があったんですよね。。。ありがとうございます。^^
おっと入れ違い。^^; Icchiyさんありがとうございます。> モノクロの4段に続くグラデーション・・・・・そっかぁ、、、私、明暗のみで奥行きを表現したかったのかも。。色があると、光の加減で微妙な変化があったんですよね。。。ありがとうございます。^^
9 まあち 2004/2/2 07:29 イナガキさん、お久しぶりです。^^> よくこのような景色の時実際にも色がない世界って見た事があるので。そうそう、無彩色の風景って幻想的だったりしますよね。この時も、微妙にそう見えました。WB固定にしてたせいなのかな、、撮ったものは微妙にオレンジがかぶってましたけど。^^;せっかくのデジタルだから、WBで遊んでみてもよかったのですが如何せん、指先が・・・・・(汗)
イナガキさん、お久しぶりです。^^> よくこのような景色の時実際にも色がない世界って見た事があるので。そうそう、無彩色の風景って幻想的だったりしますよね。この時も、微妙にそう見えました。WB固定にしてたせいなのかな、、撮ったものは微妙にオレンジがかぶってましたけど。^^;せっかくのデジタルだから、WBで遊んでみてもよかったのですが如何せん、指先が・・・・・(汗)
10 B 2004/2/2 12:30 色付きも拝見させていただきました。私はこっちも大好きです♪モノクロって難しいですよねーもうちょっとグラデーション上部の白い空の部分の面積が少ないと自然とポイントになっている左下の木に目がいくのでグラデーションとの対比が明確になる気がするのですが・・・#意図が違ったらごめんなさい
色付きも拝見させていただきました。私はこっちも大好きです♪モノクロって難しいですよねーもうちょっとグラデーション上部の白い空の部分の面積が少ないと自然とポイントになっている左下の木に目がいくのでグラデーションとの対比が明確になる気がするのですが・・・#意図が違ったらごめんなさい
11 まあち 2004/2/2 14:24 Bさんありがとうございます。^^> もうちょっとグラデーション上部の白い空の部分の面積が少ないと> 自然とポイントになっている左下の木に目がいくのでそうですね、、最後のトーンも溶けてしまいかかってるし・・・もう少し、なめて撮れればよかったかな。。?あ、ちなみに、どっちでも良いのですが(笑)「上部の白い空の部分」富士の裾野です。^^
Bさんありがとうございます。^^> もうちょっとグラデーション上部の白い空の部分の面積が少ないと> 自然とポイントになっている左下の木に目がいくのでそうですね、、最後のトーンも溶けてしまいかかってるし・・・もう少し、なめて撮れればよかったかな。。?あ、ちなみに、どっちでも良いのですが(笑)「上部の白い空の部分」富士の裾野です。^^
12 B 2004/2/2 18:40 >「上部の白い空の部分」富士の裾野です。^^きゃっ☆空じゃないんですねっ、そうだ、富士ツアーの写真だった・・大変失礼いたしました・・・
>「上部の白い空の部分」富士の裾野です。^^きゃっ☆空じゃないんですねっ、そうだ、富士ツアーの写真だった・・大変失礼いたしました・・・
13 克之 2004/2/3 20:21 まあちさん、こんばんわ。霞の掛かった風景って、幻想的でいいですよね。私も時々通勤途中で“霞の掛かった樹木”というのに出会うので、撮ってみたいのですがクルマを止められず、いつも断念しています。休みの日に早起きしないと無理みたいです。f(^_^;)
まあちさん、こんばんわ。霞の掛かった風景って、幻想的でいいですよね。私も時々通勤途中で“霞の掛かった樹木”というのに出会うので、撮ってみたいのですがクルマを止められず、いつも断念しています。休みの日に早起きしないと無理みたいです。f(^_^;)
14 まあち 2004/2/4 11:13 克之さんありがとうございます。^^> 霞の掛かった風景って、幻想的でいいですよね。ほんと、構図を探すうちに、しばし見惚れてしまいました。^^;> 休みの日に早起きしないと無理みたいです。f(^_^;)今回、がんばって起きましたよ! といっても5時半までぐずってましたけど。(笑)
克之さんありがとうございます。^^> 霞の掛かった風景って、幻想的でいいですよね。ほんと、構図を探すうちに、しばし見惚れてしまいました。^^;> 休みの日に早起きしないと無理みたいです。f(^_^;)今回、がんばって起きましたよ! といっても5時半までぐずってましたけど。(笑)
戻る