シベだけのピンスポットいい感じですね。

セオリーを解った上であえてアンダーにするのは有りですよね。
自分の写したいものが一番良く表現できる露出補正で良いんじゃないですか？
この作品もまあちさんは多分シベに当たった光を表現したいのでしょうから、アンダーは正解だと思います。
（僕は下手なんでそのまわりの露出も撮っておいたりします(~_~;)）

> しかし花ってアンダーはご法度なんでしょ？
なんですかね？
良いんじゃないですか。
アンダーの中に、狙いどおりの主張を感じます。

kickhamさん、ありがとうございます。^^

>> しかし花ってアンダーはご法度なんでしょ？
> 良いんじゃないですか。
ですよね〜♪^^
もっとも、この画に関してどうかはオイトイテ・・・ですが(苦笑)、
表現の方法としてはありなんではないかと。。

私の解釈ですが、「花はアンダーで撮らない」とかのお約束は、
基礎の基礎的なベース部分かな、、と思ってます。
だから、その応用は対極であってもよいのではないかな？と。。

ＹＥＳ、ＹＥＳ
セオリーのオーバーな作品ばかりじゃメリハリがないと思います。
アンダーな味付けも絶対必要と思いますよ。

なぁ〜んて、基礎をぶっ飛ばしてる私が言うのも考えもんですが。。^^;

基礎を習ったはずなのにちぃとも理解できていないBです(^^)
私もハイキー・ローキー大好きです！
適の予測がついてくるようになるとその露出のカット＆±0.3だけで次にいってしまいがちなのですが、時々遊び心で大幅にばらしてこういう表現方法もあるということを意識するようにしています。

Ｂさん、ありがとうございます。^^
ハイキー・ローキー、味が出てよいですよね(笑)

私の場合、前後僅差の場合と思いっきり振る場合とがあるような・・・＞クセ
飛ばす・落とすことで主題を明確にする時は有効なのかな。。？^^;

アンダー良いですね
本当に色によるんですね
固定概念は持たないようにしますね

> しかし花ってアンダーはご法度なんでしょ？
ということでしたので、引っ張り出してきました(笑)

少し表現が違うかもしれませんが、
画もデータもアンダーめと言ってよい・・・・かな？^^;
＜と思ったのですが。。(ちょっと不安)

実はピンスポットが気に入ってます。(笑)
でも、良いのかどうかは？？？ですが・・・・(--;

ぼけ・・・っすかね？＜「そりゃあんただ」と突っ込まないように。
ピンスポットよろしいんじゃないでしょうか？
もう少し引いたら、スポットが強調されたかな〜とか
思ったりなんかしたりして。（笑）

なるほど。−１．５でもピンスポットには合ってる訳ですね。
たぶん評価測光だと推測しますが、中央重点だと補正ゼロでもこのくらいなのかな？

やんちゃん、ツルベエさん、ありがとうございます。^^

＞やんちゃん
そう、ボケの花。ボケてるのはこっちσ(^^;でしょ。(苦笑)
引いたら、周囲が明るくってスポットがなくなっちゃいそうでした。ＴＴ

＞ツルベエさん
> たぶん評価測光だと推測しますが、
いえいえ、中央重点です。^^
スポットだとゼロでも、、、と考えられますが、
中央の光量が少し不足気味のような気もしますね。

鵜飼さん、清志さんありがとうございます。^^

> 本当に色によるんですね
アンダーにすると濁っちゃうこともあるんですけどね。^^;
基本的なことは一応理解するのですが、
あまのじゃくなので、反対の事をして遊んじゃう困ったヤツです。(苦笑)

> 自分の写したいものが一番良く表現できる露出補正で良いんじゃないですか？
コレに尽きるんでしょうね。
何をどうしていいかわからない時期には指針があると
妙な回り道をしなくてよいのかな・・・？と感じますから基本は大切なのでしょうね。
＜・・・・といいながらのみ込んでないヤツ(汗)

> 僕は下手なんでそのまわりの露出も撮っておいたりします
私もそうですよー^^; コレの前に何枚撮ったことか・・・・(苦笑)
最初に「こう！」と浮かぶこともあるのでしょうが、
たいていは、まずは無難に押さえながら・・・・となりますね。