う〜〜、珍しく、水平がほしかったかも。。(笑)

10-22mmは先日使いましたが、
ほんと撮らされやすいレンズ(σ(^^;がですよ)だと実感しました。
室内で、切り取りが決まっていたので良かったのですが、、。
でも、超広角は魅力的ですよね。

>まあちさん
>>水平がほしかったかも

撮った場所が、結構きついところからだったので…。
橋の上からだと、また違ったかも知れません。
APS-Cサイズのデジタルですと、どうしても望遠側に寄りがちと
なってしまいますが、このEf-Sによって超広角側の表現も可能に
なったわけですから…画期的なレンズですよね。
これを買う前は、シグマの12-24mmも候補として挙げていたのです
が、PLが使えないのがネックでして…。

デュッセルドルフの「オーバーカッセル橋」という橋の近くから、ライン河の風景をスナップしたもの。
EF-S 10-22mm で撮ったものですが、実にシャープな描写で感心しました。今までメインに使ってきたEF17-40mm f4Lよりも良いかもしれないな…

渋い画ですね〜水面のきらきらが印象的です。
上に振った雲の表情メインの写真もよさそうですね。

>今までメインに使ってきたEF17-40mm f4Lよりも良いかもしれないな…
ま、まじですか？今まさにこの2本で迷っています。
確かに画角も欲しいのですが17-40にも惹かれています。
20Dでは画角は1.6倍になるものの、中央部中心にトリミングされたようなものですよね。
だからそのレンズが生み出すパースぺクティブは残っていると思うのです。なので17-40にしようかな〜と・・・＜まだ思案中
10-22㎜がEF-Sじゃなければなぁ・・・

Bさん、お返事遅れましてすみません（仕事でバタバタしていたもので…）

＞上に振った雲の表情メインの写真もよさそうですね。
左下の部分が少し煩かったかもしれませんね。

＞ま、まじですか？今まさにこの2本で迷っています。
Kiss Digitalと20Dですと画角的に「標準ズーム」となってしまいますが、17-40mmも選択肢としては良いかも知れませんね。画質的にも申し分ないと思いますし、「L」ならではの堅牢さもありますし。
街の風景などのスナップですと画角的に２８㍉以下のものも欲しく、EF-S 10-22mmも購入したのですが、１３５サイズに換算して16㍉という画角が使えるようになったのはやはり嬉しいです。