◆JMKさん、いつもレス有り難うございます。
この日てふ殿にMPレンズをお借りして数枚撮影させていただいたのですが、出来上がりは手ぶれ、ピンボケと散々でした。
難しいですね…

露出はよくわかりませんが、このソフトフォーカス好きです。

LUCKGOさん、この写真と以下の写真で使われたレンズ(レンズID 8)のモデル名を教えて頂けないでしょうか？

http://photoxp.daifukuya.com/exec/nature-photo/21524/
http://photoxp.daifukuya.com/exec/nature-photo/21791/

現時点で不明なキヤノンのレンズIDはこれのみとなっているので、ご協力よろしくお願いいたします。m(_ _)m

上の方の黒い部分に少し違和感を感じますが、でも霧と薔薇の優しい雰囲気は充分伝わってきます。すばらしいと作品だと思いました。

こーなるんですかぁ、"あの"秘密兵器。(笑)
これってEF85㎜F1.2と組み合わせたら凄いことになるんじゃぁ？
また見せてくださいね。

飽和覚悟のプラス補正！。
遠くから観てくださいね。

優しい、ノスタルジックな雰囲気さえする素敵な作品ですね。
秘密の花園に迷い込んだような。

なるほど、こう写るのですね〜。
薔薇に対する真摯な気持ちがこの工夫を生むのですね。
背景のポワポワな赤の配置、さりげなく味を引き出してますね。＾＾

> 遠くから観てくださいね。
遠くても判るものはわかるでしょう。(笑)

でも、色飽和、、、そんなにしてないんじゃないかなぁ？
していたとしても影響の少ない場所のような気がします。
ソフト効果がよかったのかな？

でも、霧と薔薇というには、明るい気も。。。
こういう状況ってあるんでしょうか？＞きつねのよめいり状態？？

とてもバランスの取れた素敵な作品ですね(^^♪
ソフト効果がやさしい雰囲気を見事に演出しています。

＞色飽和、、、そんなにしてないんじゃないかなぁ？
自分もそう思いました。
ソフトフィルターが飽和を抑えてくれたのではないかと思いますね。

◆管理人さん、いつもデカイ画面でサーバーの負担をかけまして…^^;申し訳ございません。デジカメの新型が出るたびに画素数も大きくなってますので、管理も日々大変だとおもいます。
さて、この画、他の2点のレンズは、100ｍｍｆ2.8マクロです。
◆ポジさん、上の黒い部分には撮影時は気がつかなく、私も違和感を感じてます。プリント時にトリミングしないとだめですね。

◆Bさん、『優しい』気持ち伝わりましたか？うれしいです！^^！
神代の秘密の花園？？ですね。、まだまだバラの状態はいけますね。
◆きしさん、セロハンフォーカス是非使って下さい。どんなレンズ口径でも使えますよ。（準備に時間かかりますけどね^^;;）
◆mete先生、つぃにバラを写しているを見せちゃいましたね^＾
（結構うろちょろしてたでしょ^^）
◆てふ殿、バラに対する特別なものはありますね。
それだけに、上手に撮ってあげたいのですが…なかなか上手くいきません^^;
◆まあちさん、ソフト効果だったんでしょうね。飽和が少なかったのは。フィルターなしを観てやってください。
お題も確かに・・・

LUCKGOさん、お返事ありがとうございます。

何故疑問に思ったかといいますと、LUCKGOさんのこちらの写真などはレンズID 190でEF100mm F2.8 Macro USMとなってるからです。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/nature-photo/23346/

これとは別に、レンズID 8の古いタイプの100mmマクロが存在して、それもお持ちなのでしょうか？
そうでないとしたら、何らかの原因でExif情報がずれてるといった事も考えられます。
どなたか、EFレンズの100mmマクロに詳しい方、教えてくださいー

詳しくはないですが、以前、２本のEFレンズ100mmマクロの存在をしりました。
どうも、USMのありなしの違いで世代交代のような感じですね。

ご存じのように、σ(^^)タムロンなので(笑)
マップカメラさんの中古ページで存在を確認しました。
(EF 100mのサーチで両方出てきます)

EFマクロは100mm　F2.8は新しいUSMタイプと古いUSMじゃないタイプがありますね。
USMじゃないタイプはディスコンですね。
USMタイプはインナーフォーカスで全長が変わらないのは良いですが、1/2倍を越えるマクロ領域で絞り開放でも、フレーアー防止の
ため、８角形の絞り羽根が迫り出してきて点光源のボケが８角形
になってしまいます。
USMじゃない旧タイプはマクロ領域で絞り羽根が迫り出して来ない
のでこれを気にするなら旧タイプの方が良いということです。
旧タイプは使ったことが無いですが、ボケを気にするなら旧タイプ
の方が良いとある有名なプロカメラマンの方がCanonサロンの展示
会でお会いした時に言ってました。

> ボケを気にするなら旧タイプの方が良い

フィルムカメラの場合は、「まぁどちらでもよい」らしいですが、
デジタルの場合は、フレアだったかなぁ、、、(忘れちゃった…^^;)
何か不都合が生じやすいらしいということでUSMの方が無難らしいです。

100mmマクロに関する情報ありがとうございます。
しかしどうやら、こちらの画像自体はおそらく画像処理ソフトがExifを少し書き換えたため、メーカー独自情報部分のデータがおかしくなってレンズID 8と誤認識されてるようです。困った。。。(^^;

私の書き込みで旧タイプ以下の発言は余分でしたね。
すみません。
確かに、その方はデジタルは使わない方で、デジタルでの使用を
考慮はしていないのでしょうね。
旧タイプは使った事がないので、詳細は判りません。
繰り出して、鏡筒をのぞき込んだ限り、8角形の絞りが迫り出して
来なかったことは確認してます。

◆まあちさん、管理人さん＆狸さんどうでしょう？私のレンズってこの場合は旧タイプになるのですかね。

マップカメラさんのサイトでの写真では、
見た目レンズが奥まっているのが旧タイプ、
パット見てレンズが見えるのがUSMのように思います。

URLを貼っていいかどうかわからないので
ご案内だけですが、中古＞中古レンズ＞EF 100mmで、
両方のレンズが出てきます。
あとは、お手持ちと比べてもらった方が確実ではないかと…。^^;

＃でも、たしか私と同時期のご購入だったのでは…。
＃だとしたら、USMでは？

◆まあちさん、有り難うございます。
そうですよね＾＾デジカメ購入時期も同じくらいですからＵＳＭですね^^;