Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS-1D Mark II |
| 焦点距離 | 100mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/99sec. |
| 絞り値 | F3.5 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 200 |
| ホワイトバランス | 色温度直接設定 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 1024x683 (1.1MB) |
| 撮影日時 | 2006年07月29日(土) 13時03分 |
丸2ヶ月ぶりの写真撮影。(^_^;) すごくキレイに見えるチョウチョですが、実はお亡くなりになってます（多分）。 ふぅ〜と軽く息を吹きかけてみたのですが、完全に無反応でした。 人知れず土に返っていく昆虫が多い中にも、こうしたキレイな姿のまま 死んで行く昆虫もいるんだなぁと感じました。(〜〜; Photoshop 6.0.1にて、ノイズ5%追加
これも自然界の姿なのでしょうねぇ。 もしかすると、産卵中に力尽きたのかも。。。？ > Photoshop 6.0.1にて、ノイズ5%追加 その意図はなんでしょう？^^
meteさん クロアゲハ君なんですか、この子は。(?o?) 確かに、死んでいるようには見えませんでした。 ちなみに翌日見たらもう居ませんでした＞人知れず土に返ったのかも…。 まあちさん > その意図はなんでしょう？^^ まぁ、ノイズは無い方が『正解』なんでしょうね。 ノイズレスが“正義”なんだと思います＞カメラの世界では。 でもσ(^-^)自身はノイズが多少ある方が好きなんですよぉ。 1Dの独特の雰囲気は好きだったなぁ。。 この機種は、意図的にノイズを加えないと、σ(^-^)好みには ならないんですよね〜。(〜〜;
> ノイズレスが“正義”なんだと思います＞カメラの世界では。 ん〜、表現の世界だからなんでも正義なんじゃないですか？^^ ただ、それが撮影者が自己満足でOKなのか、 他人に見せることを意識しているのかによって 納得させる範囲が変わってくるんだと思います。 ちなみに私が聞いたのは、 あえて書かれていたのでちょっと聞いてみたまでで。(笑)
同じEOS-1D Mark IIで撮影された写真
EOS-1D Mark IIで撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。
死んでるようには見えません ほんと綺麗な子ですね クロアゲハ君に合掌・・・・ >Photoshop 6.0.1にて、ノイズ5%追加 それでフィルムをスキャンしたような感じに見えるのですか 不思議な感じです