1 youzaki 2014/7/17 17:17 E-1用に買ったレンズですが、鳥の撮影には不向きで使用は数回10枚程写した程度です。その後花にも重いカメラに付けていたので使用していませんでした。テーブルに並べていたのでテストで写してみました。2008年製で人によっては銘玉とか、私には使いにくいレンズですが・・・・レンズのクラスはHG(竹)で防塵防水になってる様です。重い良く似たLEICAレンズよりフレァーが出にくいのを覚えています。
E-1用に買ったレンズですが、鳥の撮影には不向きで使用は数回10枚程写した程度です。その後花にも重いカメラに付けていたので使用していませんでした。テーブルに並べていたのでテストで写してみました。2008年製で人によっては銘玉とか、私には使いにくいレンズですが・・・・レンズのクラスはHG(竹)で防塵防水になってる様です。重い良く似たLEICAレンズよりフレァーが出にくいのを覚えています。
2 youzaki 2014/7/17 19:29 御免なさい製造発売が2008年でなく2003年の古い方のレンズでした。2008年製のⅡの方とも仕様はほとんど変わっていません、後のはコーテングが良いのかも・・
御免なさい製造発売が2008年でなく2003年の古い方のレンズでした。2008年製のⅡの方とも仕様はほとんど変わっていません、後のはコーテングが良いのかも・・
3 GEM 2014/7/17 21:27 こんばんはこのレンズは FTユーザーの登竜門ですね。現行は確か円形絞りになったのではなかったでしょうか?通常は少し高く感じるオリンパスのレンズですが、このレンズは性能対価格に対して充分満足出来るレンズだと思います。
こんばんはこのレンズは FTユーザーの登竜門ですね。現行は確か円形絞りになったのではなかったでしょうか?通常は少し高く感じるオリンパスのレンズですが、このレンズは性能対価格に対して充分満足出来るレンズだと思います。
4 youzaki 2014/7/18 01:14 GEMさん コメントありがとう御座います。テストで撮りましたが、LEICA14-50mmF3.8-5.6で同じ写真を撮ったのと比べ見劣りがします。(私の思い込みかも)解像度が全く違い比較になりません。(撮影条件が悪かったかも・・)花サイトに投稿しましたがこちらにも2枚目のを投稿させて頂きますので、アドバイス等宜しくお願い致します。
GEMさん コメントありがとう御座います。テストで撮りましたが、LEICA14-50mmF3.8-5.6で同じ写真を撮ったのと比べ見劣りがします。(私の思い込みかも)解像度が全く違い比較になりません。(撮影条件が悪かったかも・・)花サイトに投稿しましたがこちらにも2枚目のを投稿させて頂きますので、アドバイス等宜しくお願い致します。
5 GEM 2014/7/18 23:18 こんばんはパナとオリンパスの絵作りも違うと思うのですが、優等生と思っていたレンズが苦戦していますね。露出を揃えられたら もう少ししっとり感が出たのかも分かりませんね。只パナのあのレンズの写り (自分は)優秀だと思います。
こんばんはパナとオリンパスの絵作りも違うと思うのですが、優等生と思っていたレンズが苦戦していますね。露出を揃えられたら もう少ししっとり感が出たのかも分かりませんね。只パナのあのレンズの写り (自分は)優秀だと思います。
戻る