つい先だって入手したE-10で撮影しました。E-1や300の直系のご先祖様です (^^)

ちなみにE-1なども、RAWで撮って現像すると見違えるばかりの絵を吐き出します。
未経験な方、現像ソフトはフリーで試用できますのでぜひぜひ試してみて下さいませ。
撮影後の楽しみが、ひとつ、増えると思いますよ。(^o^)

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
(SILKYPIX Developer Studio 1.0)

けーざいさん撮りまくってますねー＾＾
私は花粉に負けてダウンです、軽い喘息までいってしまいました。
ほんとに花粉はどうにかしてもらいたいものです。

Ｅ−１が出た当時まんまＥ−１０じゃないかと毒ずいたのを覚えてます、
そんな私がＥ−１ユーザーになってるのだから不思議なものです。
当時はその良さがわからなかったのですね。
もしＥ−１が出た時から成功していればコニミノもレンズ交換式
デジカメはディマージュになってたかも・・・。

さて、作品ですが花の所だけちと甘くし過ぎのように感じます、
ぱっと見の印象としてはいいのですがじっくりと見ると花に眼の
ピントが合わないような不自然さを感じます。もうすこし
シャープにしたほうがいいと思います。

ふーまさん、こんばんわ〜 (^o^)

ミノルタのディマージュ7とかも割と中古で目にするんですが、
E-10以上にデザイン的に希求力がなく、「どうかな〜」という感じでした (^^;

はてさて、当の作品71ですけど、ピントは花びらに合わせてありますから、
これをかりっと仕上げたい場合は絞りをF5.6くらいに上げて撮るか、
現像時にシャープネスを強めに設定する必要がありますですね (^^)

私の場合、ベイヤー配列のデジカメ画像は必ず50パーセント縮小して評価・検討していますが、
今回はちょいとソフトネスな仕上がりを意図してみました。

花の部分のみ解像感が不足しているように見えるのは、おそらく、
緑よりも赤色を担当する素子が少ない現行のCCDの限界
ということがあるのかもしれませんですね (^^;

あれれ？花の廻りをソフトでソフトに仕上げてると思ってました・・・・
これは失礼しました。って駄洒落じゃないっす＾＾；
ふむ、、、ホントにピンクはベイヤーの鬼門なのかな？？？

ほい、現像ソフトから軽く微調整などしただけで、そのまんまJPEGへ書き出してます。
（ここの掲示板のスタイルを考えまして、レタッチソフトを介さないレアな画像を主に公開しよ〜という方針でした）

そそ、花びらが半透明なので、斜め上からの光線の透過具合などもからんでいるかもしれませんですね〜 (^^)

はじめまして。
。。。o(゜^ ゜)ウーン　わからん。。。甘いのですか？
私なんぞ、見たときに
「な〜んて綺麗なんだあ〜！」と感嘆しましたが・・・。
まあ、ド素人ですので・・・。
でも、ほんと、綺麗だと思うんだけどな。
因みに、お恥ずかしながら、私、Ｅ１ユーザーです。

ママくん、はじめましてー＾＾
えーまず綺麗な事は間違い無いです、はい＾＾；
ただ絵をクリックして大きくした時に花のすぐ後ろの葉っがピントクッキリで写ってるのに対して
花の輪郭がイマイチはっきりしなくてその前後関係の遠近感に違和感を感じたので
あーソフトでレタッチしたのかなと思ったわけです。
でも、よく見てみると確かに花の葉脈（花脈？）もちゃんと写ってるのでシャープじゃないって事は無いんですよね＾＾？？？？
そんなわけで私の目がおかしいのかもしれません＾＾；

私もＥ−１ユーザーでド素人ですがよろしくお願いします。
なんていうか誰かプロ級の方がこの板を引ってくれると嬉しいんですけどね＾＾

ママくん、はじめまして。ふーまさん、こんばんわ (^^)

どうやら花の部分の違和感は、現像ソフトの癖がからんでいるようです。
(この写真なんか妙だな？という感じは私も持ってましたから、ふーまさんの
持たれた感想は、あながち的外れなことではなかったと思います）

この間SILKYPIXがなぜか起動しなくなってしまいましたので、仕方なくお試し版 OLYMPUS Studio へ乗り換えてみました。
そこで同じRAWファイルをだいたい似たようなパラメータで再度現像してみましたら、
Studioの方が花びらの現実的な質感をよく出しているようです。
（その代わり、ソフトな雰囲気は消えてしまっていますけど…）

これが同じ元のRAWファイルか？？と思うくらい雰囲気の異なる写真を吐き出します。(^^;
写真の内容によって現像ソフトを使い分ける、なんてのも面白いかもしれません。

けーざいさん、フォローありがとうございます。
SILKYPIXという名前に偽り無しという所ですね＾＾
しかしこのソフト１５日しか試用できないんですね、
レタッチしたことが無い私には使用感を評価することは出来なさそうです

ところでママくんのＨＭはどこかで見た記憶があるのですが
もし始めましてじゃなかったらゴメンさいね＾＾；

けーざいさん、ふーまさん
ほんっとに超ド級の素人のママくんに丁寧なお返事ありがとうございます。
えっと。。ＨＰは一応持っていますが、なにしろショボイです。
更新は遅いわ、写真はへぼだわ、でお恥ずかしくてここにリンク貼るのをひかえさせていただきましたが、人様の写真を見せていただいて、自分の写真を貼らないというのも失礼なことですよね。
このＰＨＯＴＯ　ＸＰをお使いの土屋先生の掲示板に、たまに貼らせていただいてますが。。。それで、なんとなく記憶にあられるのかもしれません。
Ｅ１は去年の１１月に購入しました。
これが初めての一眼レフです。
写真はコンパクトデジカメで撮り始めて、まだ２年経たない、ほんとうに初心者です。
乙女椿があまりに綺麗だったので、ついつい書き込みさせていただきましたが、初心者のたわごとですので、気になさらないでくださいね。
ＲＡＷでは滅多に撮らないのですが、現像ソフトでそんなに印象がかわるのですか？
面白いですね。
写真の雰囲気に合わせてソフトを使い分ける。。。達人の技ですね〜♪

何にも知らないママくんですが、よろしければ、お仲間に混ぜてくださいませm(__)m

ふーまさん (^^)

> しかしこのソフト１５日しか試用できないんですね、

15日限定なのはおためしキー入力した「製品版モード」でのことなんですよ。
機能限定版のフリーモードには期間限定はありませんです (^^)

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/index.html

ママくん (^^)

> ＲＡＷでは滅多に撮らないのですが、現像ソフトでそんなに印象がかわるのですか？

オリンパスの現像ソフトはシャープなんですけど、
斜め線にジャギーが目立つんですよね〜。
SILKYPIXはソフトに仕上がる代わりに、ジャギーが出ません。

ちなみに OLYMPUS Master や Studioの高速モードでの現像は、
Eシリーズカメラ本体内部でのRAW->JPEG現像と同じアルゴリズムを使っているという話が昔、ありました。