1 youzaki 2015/1/20 18:51 ご無沙汰ですーミコアイサの紹介写真を拝見しこちらも思い投稿しました。遠くの海の上で一眼に300mm(換算600mm)でも全く歯が立ちません。コンデジ50倍(換算1200mm)にデジタルズームで200倍で観察しながら証拠写真を撮りました。トリミングしてますがウミアイサが確認できるかなー
ご無沙汰ですーミコアイサの紹介写真を拝見しこちらも思い投稿しました。遠くの海の上で一眼に300mm(換算600mm)でも全く歯が立ちません。コンデジ50倍(換算1200mm)にデジタルズームで200倍で観察しながら証拠写真を撮りました。トリミングしてますがウミアイサが確認できるかなー
2 MacもG3 2015/1/20 22:48 ミコアイサ、カワアイサはありますがウミアイサは一度も見た事がないですね。姿は良く似ているような。ウミアイサの方がツッパリ具合が一番でしょうか。
ミコアイサ、カワアイサはありますがウミアイサは一度も見た事がないですね。姿は良く似ているような。ウミアイサの方がツッパリ具合が一番でしょうか。
3 GG 2015/1/20 23:29 こんばんは光学ズーム倍率50倍✕デジタルズーム4倍で200倍の2400㍉相当ですかw(゚o゚)w オオー! 実物見たことないですがサムネでも充分確認出来るのではそれでも撮れた時はうれしいものですね。
こんばんは光学ズーム倍率50倍✕デジタルズーム4倍で200倍の2400㍉相当ですかw(゚o゚)w オオー! 実物見たことないですがサムネでも充分確認出来るのではそれでも撮れた時はうれしいものですね。
4 youzaki 2015/1/21 01:10 MacもG3さん、GGさんコメントありがとう御座います。ウミアイサとカワアイサはよく似ていて遠くかまらで判らないぐらいです。冠羽の違いで判別できますがメスはよりよく似ています。川、湖沼と海でいる場所が違いますが・・どちらも以前にこのサイトに投稿させて頂ましたが数年前だったかなー軽くてコストが安く高倍率で離れた場所の証拠写真には良いです。写真でなくスコープの代用で遠くの鳥の観察にも使用しています。私は下手ですがNETで見ると一眼に負けない写真が投稿されていますね・・・次の機種も欲しくなりそうですー
MacもG3さん、GGさんコメントありがとう御座います。ウミアイサとカワアイサはよく似ていて遠くかまらで判らないぐらいです。冠羽の違いで判別できますがメスはよりよく似ています。川、湖沼と海でいる場所が違いますが・・どちらも以前にこのサイトに投稿させて頂ましたが数年前だったかなー軽くてコストが安く高倍率で離れた場所の証拠写真には良いです。写真でなくスコープの代用で遠くの鳥の観察にも使用しています。私は下手ですがNETで見ると一眼に負けない写真が投稿されていますね・・・次の機種も欲しくなりそうですー
戻る