Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS IMAGING CORP. |
|---|---|
| 機種名 | E-300 |
| ソフトウェア | Version 1.3 |
| 焦点距離 | 0.0mm |
| 露出制御モード | シャッター速度優先 |
| シャッタースピード | 1/640sec. |
| 絞り値 | F0.0 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 晴れ(5300K) |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 1600x1200 (1.04MB) |
| 撮影日時 | 2006年01月15日(日) 11時24分 |
1.
2006/01/16 06:43
やっぱり、ピンは紙のように薄い。 寄れる COSINA 28mm MF
3.
2006/01/16 21:00
マグニファイヤーアイカップ ME-1 試されました？ どうなんでしょうか（いまだ入手できず）
4.
2006/01/16 22:08
ME-1 よりSDに使えるニコンDK21Mにしようと思います。 それと純正以外のアングルファインダーも考えたんだけど カメラ買い替えも検討中です。
5.
2006/01/17 01:15
私はＥ−１のファインダーしか覗いたことない。 みんな ＮＩＫＯＮのＤＫなんとやらつけているらしい。 Ｓ２ｐｒｏ持ってる人にＥ−１試してもらったら、ＯＭ９０ｍｍでピントの山が全然わからん、って言ってた。 そんなにオリンパスのファインダーってわかりにくいんでしょうか？ 巷ではコニミノのファインダーが群を抜いてる、ってことらしいのですが。。。
6.
2006/01/17 07:25
ママくんさん> APS-C,600万画素クラスではオリンパスは小さいですね。 E-1 E-300 E-500の順に小さくなっています。 E-500ファインダーの小ささは一眼の命取りって言う人もいます。 AFでしか使えないんならコンパクト機とイッショじゃんって感じる。
7.
2006/01/17 09:41
Benさん＞ ME-1を入手しました。 なんとなく効き目がある？いや変わらない？よく分からない、、、といった印象です。自分の場合。
8.
2006/01/17 19:36
どらエスクさん ありがとうございます。 動かなきゃミノルタでもいいかなー見にくいけど と思っています。
9.
2006/01/19 03:44
ME-1について、前言を撤回します。 目を固定して見比べたら、明らかに一回り大きく見えました。 カタログどおり×1.2倍くらいです。
同じE-300で撮影された写真
E-300で撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。
やっぱ、E-1/300にすればよかったー。 500じゃMFピン合わせなんてゼッテームリムリ！ 私の500と交換しませう(笑)