1 小山卓治ファン 2006/11/8 20:22 これもたぶんKAMARO200f3.5だと思います。
これもたぶんKAMARO200f3.5だと思います。
2 小山卓治ファン 2006/11/8 20:23 あ、これ違うは、ZDマクロ35でした。
あ、これ違うは、ZDマクロ35でした。
3 Hiroshiです。 2006/11/8 20:34 迫力に参った!
迫力に参った!
4 小山卓治ファン 2006/11/8 20:40 Hiroshiさん、ありがとうございます。何の工夫も無い写真で申し訳ありません。これ、とても綺麗だったんですよ、でも中々再現できませんね。
Hiroshiさん、ありがとうございます。何の工夫も無い写真で申し訳ありません。これ、とても綺麗だったんですよ、でも中々再現できませんね。
5 Lob 2006/11/9 16:36 綺麗ですね〜こういう優しい色合いの紅葉って珍しい気がします。ZD50マクロは堅くしっかりした印象ですが、ZD35マクロってどこか優しさがあるような・・・気のせいかな^^;
綺麗ですね〜こういう優しい色合いの紅葉って珍しい気がします。ZD50マクロは堅くしっかりした印象ですが、ZD35マクロってどこか優しさがあるような・・・気のせいかな^^;
6 小山卓治ファン 2006/11/9 20:20 Lobさん、ありがとうございます。ここはホント綺麗なモミジがたくさん有りました。ZD50、僕も2週間ほど使わせてもらったこと有りますが、凄い写りでした♪僕には35しか手が届かなかったですが。
Lobさん、ありがとうございます。ここはホント綺麗なモミジがたくさん有りました。ZD50、僕も2週間ほど使わせてもらったこと有りますが、凄い写りでした♪僕には35しか手が届かなかったですが。
7 只野 2006/11/9 20:38 ご自身のパソコン上でこのモミジの色を再現して、それを投稿したとしても、それを見る側のパソコンの違いにより同じ色には見えませんからねぇ。投稿された元画像をパソコンに取り込んで画像編集ソフトで見たほうが、IEで見るよりもきれいに見えましたが気のせいかなぁ〜〜
ご自身のパソコン上でこのモミジの色を再現して、それを投稿したとしても、それを見る側のパソコンの違いにより同じ色には見えませんからねぇ。投稿された元画像をパソコンに取り込んで画像編集ソフトで見たほうが、IEで見るよりもきれいに見えましたが気のせいかなぁ〜〜
8 Lob 2006/11/10 07:32 あ〜、ありますねそういう事。スキャナー買ったときに液晶モニターの最適化しましたが、ツールによって見え方変わりますね。拡大縮小やjpegの展開プログラムが違うせいだと思いますが、IEやWindowsに標準のビューワーは縮小や拡大が滑らかな代わりに輪郭がかなりぼやけた印象を持っています。
あ〜、ありますねそういう事。スキャナー買ったときに液晶モニターの最適化しましたが、ツールによって見え方変わりますね。拡大縮小やjpegの展開プログラムが違うせいだと思いますが、IEやWindowsに標準のビューワーは縮小や拡大が滑らかな代わりに輪郭がかなりぼやけた印象を持っています。
9 haru 2006/11/10 20:52 これ、ホントきれいですね〜♪背景のクラシックで上品なボケが、、いかにもKMレンズって雰囲気で素敵です(^^)/自分でもチョットマネマネさせて頂いたんですが、、こういう美しさはダメダメでした〜(-_-)
これ、ホントきれいですね〜♪背景のクラシックで上品なボケが、、いかにもKMレンズって雰囲気で素敵です(^^)/自分でもチョットマネマネさせて頂いたんですが、、こういう美しさはダメダメでした〜(-_-)
10 小山卓治ファン 2006/11/11 16:56 皆さん色々とご指南ありがとうございました。
皆さん色々とご指南ありがとうございました。
戻る