1 D-ONE 2006/4/18 11:11 DEレンズを通常の使い方で、「醜いチューリップ」を撮ってみました。このレンズ無理してDCなどせずに通常に使っても文句なしのよいレンズだと思います。
DEレンズを通常の使い方で、「醜いチューリップ」を撮ってみました。このレンズ無理してDCなどせずに通常に使っても文句なしのよいレンズだと思います。
2 ta92 2006/4/18 20:30 たしかにコントラストも発色も申し分ないですね。しかしまぁ、光まで右のチューリップたちに当たっちゃって・・神様もイヂワルですね。^^;
たしかにコントラストも発色も申し分ないですね。しかしまぁ、光まで右のチューリップたちに当たっちゃって・・神様もイヂワルですね。^^;
3 S9000 2006/4/20 08:05 鮮烈でいいですね。 左のチューリップも茎は太く、元気に生きてますね。
鮮烈でいいですね。 左のチューリップも茎は太く、元気に生きてますね。
4 D-ONE 2006/4/20 11:05 ta92 さん、S9000 さん コメントありがとうございます。大勢の明るく元気なチューリップは上を向いて光に当たり威張っています。左側は日陰で下を向いて1本だけ。(本当は沢山あったのですが)それで「醜いアヒルの子」をもじってシャッターを切りました。昨日は旅行の説明会があって、そこに出向いていました。かなりの高地に行きます。クスコ、プーノとか、4,000メートルのようです。特別なフィルターなどが必要になるのでしょうか。
ta92 さん、S9000 さん コメントありがとうございます。大勢の明るく元気なチューリップは上を向いて光に当たり威張っています。左側は日陰で下を向いて1本だけ。(本当は沢山あったのですが)それで「醜いアヒルの子」をもじってシャッターを切りました。昨日は旅行の説明会があって、そこに出向いていました。かなりの高地に行きます。クスコ、プーノとか、4,000メートルのようです。特別なフィルターなどが必要になるのでしょうか。
5 ta92 2006/4/20 21:23 高地には行ったことがないのであまりたいしたことは言えないんですが、PLフィルターはあったほうがいいんじゃないでしょうか?高いところなら多分空の色も別格なんじゃないかと思います。
高地には行ったことがないのであまりたいしたことは言えないんですが、PLフィルターはあったほうがいいんじゃないでしょうか?高いところなら多分空の色も別格なんじゃないかと思います。
6 S9000 2006/4/21 23:18 多湿な日本では、遠景がすぐぼやけてしまいますけど、南米の乾燥地帯だと、すっごい透明感があるのでは? わくわくしてしまいます。
多湿な日本では、遠景がすぐぼやけてしまいますけど、南米の乾燥地帯だと、すっごい透明感があるのでは? わくわくしてしまいます。
7 booska 2006/4/22 01:11 私は年2〜3回3000mクラスへ行きますが、紫外線がすごいです。空の青が少し違う様に感じます。4000mは想像つきませんねぇ。で、これといったアドバイスも無いんですが、紫外線カットのL41とか、もしかすると良いのかもしれません。いやー、楽しみですね!
私は年2〜3回3000mクラスへ行きますが、紫外線がすごいです。空の青が少し違う様に感じます。4000mは想像つきませんねぇ。で、これといったアドバイスも無いんですが、紫外線カットのL41とか、もしかすると良いのかもしれません。いやー、楽しみですね!
戻る