西新井大師
Exif情報
メーカー名 KONICA MINOLTA
機種名 ALPHA SWEET DIGITAL
ソフトウェア ALPHA SWEET DIGITAL v1.00
レンズ AF75-300mm F4.5-5.6(D)
焦点距離 300mm
露出制御モード 絞り優先
シャッタースピード 1/40sec.
絞り値 F8.0
露出補正値 -0.7
測光モード 分割測光
ISO感度 400
ホワイトバランス
フラッシュ なし
サイズ 3008x2000 (4,173KB)
撮影日時 2007-02-11 13:19:43 +0900

1   アメショー   07/02/12 08:11

初めまして。
コニカミノルタα7−D、αスイートDを使ってます。
αスイートDダブルレンズキットに附属の75〜300㎜なんですが、
当初より描写が甘いと感じていました。
最近野鳥に興味を持つようになり、「これは故障ではないか」と
思うようになりました。
故障であれば直せば済む話なのですが、何せ安価なレンズです。
ひょっとしたらそもそも実力がこの程度なのだろうか、
それとも手ぶれ補正の方が故障しているのだろうかと疑問になり
投稿させて頂く次第です。ご助言頂ければ幸いです。
写真はシャッタースピードが遅いので手ぶれ補正が効いていない可能性も高く、
投稿する写真としてはどうかと思いますが、よろしくお願いいたします。

2   四十雀   07/02/12 08:36

このレンズ、アメショーさんとは逆に大変シャープに写る印象を持っています。鳥さんたちは機敏な動きをするので、私はISO感度を400か800でシャッタースピードを稼ぎ(300mmなら1/500以下のスピードが得られるように)、MFでピントあわせして追尾撮影します。描写が甘いのは被写体ぶれと手振れのせいではないでしょうか。
三脚にセットして静物を斜め45度から撮ってみれば、AFのチェックができます。

3   きょん史   07/02/12 09:29

おはようございます。
はじめまして。
 私はまだ一眼を本格的に初めて浅いので大したコメントはできませんが、300mmで1/40手持ちはちとキツイかなと。

私は手ブレ補正の安心感で良くやってしまうのですが、焦点距離を意識せずにシャッタースピードの絶対値だけ気にして
たとえば1/15まではなんとか行けるとか・・・やっちゃいます。
 他のレンズでは描写に問題無くてこのレンズだけどうもおかしいということならレンズ起因の可能性も有りますね。

一度ためしに保護フィルタを外して見て描写確認して見る手もあります。

 AF精度については友人に借りたAF50F1.4でピント外しまくったため発覚、調整に出した事はあります。後ピン傾向でした。
恥ずかしい話し、それまで全く気づきませんでした。
CCDのあおりが調整されて戻ってきました。
 α7D購入時はタムロンの28-300をつけて購入してそれで一年近く使っていましたがだんだん目が肥えて来るのも事実ですし、「どうも
甘い気がする」というのは正解である可能性が高いとも考えます。
 四十雀さんのおっしゃる様にAFチェックもして見られることをお薦めします。

4   アメショー   07/02/12 23:15

早速のアドバイスありがとうございます。
75〜300、「大変シャープ」ですか。。
AFチェックは真剣にやってみたいと思います。
今日、秋葉原の中古レンズやさんを覗いてみました。
100〜300アポテレというのが新品で67,000円位、中古で49,800円でした。
試し撮りさせて貰いましたが、店内でしたのでシャッタースピードは
30〜125分の一秒、これでは写りの違いも分からなかったので、
ぐっと堪えました。
やはり低速シャッターではレンズの能力を評価できないですよね。

きょん史さん、

同じセットに付いていた17〜70ミリの方は非常に気に入ってます。
又、100㎜のマクロも素晴らしい写りです。
イマイチなのはこのレンズだけなんです。
AFチェックが思わしくなかったら、
一度入院させてみたいと思います。

5   バリオUK!   07/02/12 23:22

皆さんご指摘のとおり、300mmで1/40手持ちでは、10中8、9手ブレすると思いますが、
このお写真は、手ブレではないように見えますね。

それでも、この暗い条件にしてはよく写ってるようにも思います。
私の100−300は、明るいときはそこそこ写りますが、ちょっと薄暗いとぜんぜんだめです。
いろいろ試してみた結果、絞りやシャッタースピードの関係ではないように思うので、
アメショーさんと同じように、AFの精度か、そういうレンズなのか、と思っています。

平らなものを斜めにしてAFのテスト、というのは、よく聞きますし、実際やってるページも見ますけど、
信用できるものなのでしょうかね?
中央のAFを合わせるところって、点じゃないですよね、ちょっと幅があるから、
真ん中で合ってないからといって、AFに問題があるともいえないんじゃないかと思わなくもない。
こういうと、やってもないのに、って叱られそうですけど。

きょん史さんに質問ですけど、CCDの「あおり」っていうのはどういうことなのか、教えていただけませんか?
あと、調整をお願いするのは、メーカー(ソニー)に問い合わせればいいですか?
私も最近、50マクロや28/2で、AFが使い物にならないことがよくあります。

6   四十雀   07/02/13 01:30

確かに写りはお天気にも左右されるかもしれないですね。このレンズや500レフレックスもそうですが、晴れの日はとってもシャープに撮れる一方で、曇りの日は写りもどんよりした感じではあります。
あとAFについては、私は単行本を並べた本棚で本の背表紙を斜めから撮って確認します。バリオUK!さんの言われるように厳密ではないかもしれませんが、素人の私はまあ満足できるレベルです。αSDではなぜか50mm 1.4と1.7の2本だけが明らかにピントが合わなかったのですが、コニミノに調整していただきジャスピンになりました。

7   へい柔道   07/02/13 02:15

う〜む。
どうも、手振れが微妙に残っているせいではないかという気がします。ピントに関しては問題がないような気がします。
とは言え、私も詳しいことはわからない+ふだん何にも気にしないタイプですもので(__;)ごめんなさいであります。
ずいぶん過酷な条件下でのお写真のようですので、一度、明るいところでのお写真を見せていただきたいなぁという気がします。
実は私もそのレンズ、ゲットしたいと思ってるんです(笑)。

8   アメショー   07/02/15 22:16

皆さんコメントありがとうございます。
四十雀さんと同様、私のも晴れの日はまあまあですが、
曇ると画像も元気がなくなります。
バリオUK!さん、100−300も余り差はないんですね。

へい柔道さん、

>一度、明るいところでのお写真を見せていただきたいなぁという

お言葉に甘え、別スレに掲載させて頂きますm(_ _)m。

9   バリオUK!   07/02/15 22:22

ボディも含めて個体差の問題だと思います。
一般には、100−300はすごく評判がいいですから。

戻る