1 ブンブン 2007/8/5 22:16 蓮の花や葉のカタチは造形的に惹かれます。
蓮の花や葉のカタチは造形的に惹かれます。
2 KENT 2007/8/6 00:08 改めまして、こんばんは。蓮は、ブンブンさんが仰るように絵になりますよね♪うん?これはモノクロですか?いや〜オーマイガット(^.^)
改めまして、こんばんは。蓮は、ブンブンさんが仰るように絵になりますよね♪うん?これはモノクロですか?いや〜オーマイガット(^.^)
3 ブンブン 2007/8/6 20:29 KENTさん、こちらにもありがとうございました。これは積極的に作品づくりをしたものですが、少し雲の量が足りませんでした(^^;
KENTさん、こちらにもありがとうございました。これは積極的に作品づくりをしたものですが、少し雲の量が足りませんでした(^^;
4 ペッタンコ1号 2007/8/6 22:41 モノクロにすると、形に目がいきますね。柔らかな曲線で伸びている茎や葉がとってもいい雰囲気をかもし出していますね。花びらの透過光も美しいです。
モノクロにすると、形に目がいきますね。柔らかな曲線で伸びている茎や葉がとってもいい雰囲気をかもし出していますね。花びらの透過光も美しいです。
5 ブンブン 2007/8/7 06:56 ペッタンコ1号さん、こちらにも恐縮です。見上げるアングルが好きなのでこんな写真になってしまいました(^^;
ペッタンコ1号さん、こちらにも恐縮です。見上げるアングルが好きなのでこんな写真になってしまいました(^^;
6 習作 2007/8/8 17:35 白黒もいいですねー。ハスの花って、こんなにも水面から持ち上がるものなんですねー。(もしかして、相当苦しい姿勢になっていました??)
白黒もいいですねー。ハスの花って、こんなにも水面から持ち上がるものなんですねー。(もしかして、相当苦しい姿勢になっていました??)
7 rrb 2007/8/8 17:46 こんにちはm(..)mモノクロにすることによって、透過光とシルエットの効果がバッチリですね。>雲の量が足りませんでした…とのことですが、ブンブンさんとしては左の上が寂しいという感じですかね?いずれにしても、充分な作品だと思います。さすがですm(..)m
こんにちはm(..)mモノクロにすることによって、透過光とシルエットの効果がバッチリですね。>雲の量が足りませんでした…とのことですが、ブンブンさんとしては左の上が寂しいという感じですかね?いずれにしても、充分な作品だと思います。さすがですm(..)m
8 haru 2007/8/8 21:32 今晩は!モノクロの花って何となく憧れなんですよね♪造詣の美と花特有の儚さをモノクロで写せることが出来ればもう最高なんですが!で、さすが〜・・ばっちり決まってらっしゃいますね♪花の一番の美である色彩を、空想の世界に任せてって感じですが、いろいろ楽しく想像させて頂きました(^_^)v
今晩は!モノクロの花って何となく憧れなんですよね♪造詣の美と花特有の儚さをモノクロで写せることが出来ればもう最高なんですが!で、さすが〜・・ばっちり決まってらっしゃいますね♪花の一番の美である色彩を、空想の世界に任せてって感じですが、いろいろ楽しく想像させて頂きました(^_^)v
9 ブンブン 2007/8/8 22:31 習作さん、いつもありがとうございます。この蓮池の蓮は比較的背が高く、高いモノは自分の背丈ほどあったりします^^rrbさん、こちらまで恐縮ですm(__)m>左の上が寂しいという感じですかね?仰るとおり、左上です。haruさん、いつもコメントいただいてありがとうございます。実は自分は神様が与えてくださった自然の色彩をわざわざモノクロにするのはあまり気が進まないのですが、こと蓮に関しては花や葉のカタチが造形的に美しく、今回は珍しくモノクロにしてみましたが才能のない自分には難しいです(^^;
習作さん、いつもありがとうございます。この蓮池の蓮は比較的背が高く、高いモノは自分の背丈ほどあったりします^^rrbさん、こちらまで恐縮ですm(__)m>左の上が寂しいという感じですかね?仰るとおり、左上です。haruさん、いつもコメントいただいてありがとうございます。実は自分は神様が与えてくださった自然の色彩をわざわざモノクロにするのはあまり気が進まないのですが、こと蓮に関しては花や葉のカタチが造形的に美しく、今回は珍しくモノクロにしてみましたが才能のない自分には難しいです(^^;
戻る