1 ひさこ 2006/4/10 22:57 円山公園の枝垂桜です。プロが撮ると↓こうなるんですが、哀しいかなシロートではこうはいきません。http://kyoto.jr-central.co.jp/kyoto.nsf/top実は結構痛んでいるそうで、大きく枝打ちされた後が痛々しかったです。
円山公園の枝垂桜です。プロが撮ると↓こうなるんですが、哀しいかなシロートではこうはいきません。http://kyoto.jr-central.co.jp/kyoto.nsf/top実は結構痛んでいるそうで、大きく枝打ちされた後が痛々しかったです。
2 きし 2006/4/11 00:36 前ピン気味ですが、観光客にピント合わせたといえば許されるかな。桜の色は難しいですね。私もよくこんな色になります。リンクされてる絵は、綺麗ですが作られた色みたいに見えます。
前ピン気味ですが、観光客にピント合わせたといえば許されるかな。桜の色は難しいですね。私もよくこんな色になります。リンクされてる絵は、綺麗ですが作られた色みたいに見えます。
3 MASANORI 2006/4/11 16:41 プロの作品はおそらく助手の方が花びらを集めてものをレンズの前で舞上げた演出っぽいニオイがしますね。誰かの協力がないとこんな絵は撮れないでしょうね(微笑)
プロの作品はおそらく助手の方が花びらを集めてものをレンズの前で舞上げた演出っぽいニオイがしますね。誰かの協力がないとこんな絵は撮れないでしょうね(微笑)
4 まあち 2006/4/11 17:50 > 助手の方が花びらを集めてものをレンズの前で舞上げたえっ、前ボケは文字側での合成じゃないです?現場での演出にしては・・・^^;という気がするんですけど。露出補正-0.7は、なにか理由があるのでしょうか?そんなに強い光ではなさそうなので、補正もあまり要らなかったような気がしたので。(^^ゞきれいな桜が撮れると良いですね♪
> 助手の方が花びらを集めてものをレンズの前で舞上げたえっ、前ボケは文字側での合成じゃないです?現場での演出にしては・・・^^;という気がするんですけど。露出補正-0.7は、なにか理由があるのでしょうか?そんなに強い光ではなさそうなので、補正もあまり要らなかったような気がしたので。(^^ゞきれいな桜が撮れると良いですね♪
5 ひだか 2006/4/11 20:47 ひさこさん、私も数年前にここに行きましたが、随分痛んでいて可哀想のようでした。この写真はマイナス補正は要らないと思いますよ。逆にプラスにしないとこれだけ白い部分が多いとくすんでしまいます。色々なものを兎に角沢山撮って見て下さい。そうしないと聞いたり、読んだりしただけでは解からないと思うので、これからもいっぱい貼り付けて見せて下さいね。
ひさこさん、私も数年前にここに行きましたが、随分痛んでいて可哀想のようでした。この写真はマイナス補正は要らないと思いますよ。逆にプラスにしないとこれだけ白い部分が多いとくすんでしまいます。色々なものを兎に角沢山撮って見て下さい。そうしないと聞いたり、読んだりしただけでは解からないと思うので、これからもいっぱい貼り付けて見せて下さいね。
6 haruka 2006/4/11 22:46 これが、ひさこさんが撮影された円山公園の桜なのですね。京都へお出かけで、楽しまれて撮影されたことと思います。私は、ひさこさん以上にシロウトなので、我ながら悲しい写真になってしまいます(^^;)。でも、楽しく一歩ずつ自分の描くイメージに近づければいいかな、と私は自分自身に言い聞かせています。私の場合、そうでも思わないと(T-T)…。これからも、ひさこさんの撮られた花の写真(他も)を見させて下さいませね。
これが、ひさこさんが撮影された円山公園の桜なのですね。京都へお出かけで、楽しまれて撮影されたことと思います。私は、ひさこさん以上にシロウトなので、我ながら悲しい写真になってしまいます(^^;)。でも、楽しく一歩ずつ自分の描くイメージに近づければいいかな、と私は自分自身に言い聞かせています。私の場合、そうでも思わないと(T-T)…。これからも、ひさこさんの撮られた花の写真(他も)を見させて下さいませね。
7 ひさこ 2006/4/11 22:51 皆様、こんなぼけた写真にも暖かいコメントありがとうございますm(_ _)m露出補正は、液晶で見ながらあわせたつもりだったのですが、シャッター半押しでピントを合わせると、一気に真っ白な画面になったので-0.7にしたと記憶してます。手元にある写真のデータを見たら、-0.7はこれだけで、ほかは-0.3から補正なし。おろおろしながら撮ってたのがバレバレですね(^_^;;;桜は一番好きな花なので、もっともっとがんばってきれいに撮りたいと思います。
皆様、こんなぼけた写真にも暖かいコメントありがとうございますm(_ _)m露出補正は、液晶で見ながらあわせたつもりだったのですが、シャッター半押しでピントを合わせると、一気に真っ白な画面になったので-0.7にしたと記憶してます。手元にある写真のデータを見たら、-0.7はこれだけで、ほかは-0.3から補正なし。おろおろしながら撮ってたのがバレバレですね(^_^;;;桜は一番好きな花なので、もっともっとがんばってきれいに撮りたいと思います。
8 bata 2006/4/11 23:12 人が多くて落ち着いて撮影できなかったのでしょうね。枝打ちはされてますが、これだけ咲いているのだから立派だと思うのです。よろしければ補正なしのも見せてください。あ、それとJRの広告は、あくまでイメージ(妄想?)喚起のための写真でしょうから気にしなほうが良いと思います。彩度とかいじってそうですし、桜吹雪は別カットをレイヤーしたか、ブラシで描いてるのかもしれません。
人が多くて落ち着いて撮影できなかったのでしょうね。枝打ちはされてますが、これだけ咲いているのだから立派だと思うのです。よろしければ補正なしのも見せてください。あ、それとJRの広告は、あくまでイメージ(妄想?)喚起のための写真でしょうから気にしなほうが良いと思います。彩度とかいじってそうですし、桜吹雪は別カットをレイヤーしたか、ブラシで描いてるのかもしれません。
9 y2h 2006/4/11 23:56 ヒストグラムから判断しても明らかに露出不足だと思います。ひさこさんの書き込みとデータを元に考えると、たぶん測光モードがスポット測光だったからでないでしょうか。スポット測光って影があるところを測光してしまうと、その場所を適正露出にしようとするため、明るいところが真っ白に飛んでしまいます。何かの操作で測光モードが変わってしまったんだとしたら、分割測光モードに戻してみると良いと思います。
ヒストグラムから判断しても明らかに露出不足だと思います。ひさこさんの書き込みとデータを元に考えると、たぶん測光モードがスポット測光だったからでないでしょうか。スポット測光って影があるところを測光してしまうと、その場所を適正露出にしようとするため、明るいところが真っ白に飛んでしまいます。何かの操作で測光モードが変わってしまったんだとしたら、分割測光モードに戻してみると良いと思います。
10 y2h 2006/4/12 00:16 追加です。↑の書き込みは、真っ白になったときの話です。この写真のときは、真っ白になったからマイナスにしたんだけど、このときはスポット測光で光が当たっているところを測光したのでアンダーになったんでと思います。分かりずらい文章ですいません・・・。(^^;)
追加です。↑の書き込みは、真っ白になったときの話です。この写真のときは、真っ白になったからマイナスにしたんだけど、このときはスポット測光で光が当たっているところを測光したのでアンダーになったんでと思います。分かりずらい文章ですいません・・・。(^^;)
11 ひさこ 2006/4/12 00:22 皆様、本当にありがとうございます。「スポット測光」と「分割測光」を十分理解できていませんでしたが、y2hさんの解説でよくわかりました。のちほど補正していない写真をアップします。(でもぴんぼけなんですー)
皆様、本当にありがとうございます。「スポット測光」と「分割測光」を十分理解できていませんでしたが、y2hさんの解説でよくわかりました。のちほど補正していない写真をアップします。(でもぴんぼけなんですー)
戻る