バラの葉は不必要？

花を見せるのでしたら葉っぱは無い方が分かりやすいですが、 でもそれだと図鑑的な写真になりかねないので、この場合は 手前の葉っぱもあっていいモノではないでしょうか(^_^)。 バラの花が顔で、葉っぱが口元を押さえる手にも見えますね。 ところでマクロモードとスポット測光を併用されているみたい ですけど、このような白いモノをスポット測光すると露出アンダー になってしまいますので、若干（？）プラス側に補正をした方が 明るくなって良くなると思いますよー。 というか、オリンパスのデジカメは本当に良く出来ているので、 評価測光の状態だとほとんど補正が要らないんですよね(^_^;)。 あと、これは別スレの話になりますが.... >> あえて言うとしたら、手前に入っている葉っぱが無くなると >> 良いかなぁと思うのですが、 > > 葉っぱというのは、カタクリのグリーンということですか？ ええ、手前にあったカタクリの葉っぱのコトです。 ですがこちらの葉っぱもなくなっちゃうと寂しい感じがするので、 やはり全体的な雰囲気としてはあった方が良さそうですね(^_^)。

私も葉はあったほうがいいと思います。 手を添えているようで可愛いらしく感じます（＊〜〜＊）

私もみんなが言うように、葉っぱはあっていいと思いますよ。 薔薇に表情が出てきます。 あとは、作品のタイトルをどうするかでしょうね。 タイトルを上手く考えることができれば、撮りたかったイメージが伝わりやすくなります。

みなさま、コメントありがとうございました。^^ このまま自分の感性でやってみたいと思います。 すずきさん＞ 「評価測光の状態だとほとんど補正が要らないんですよね(^_^;)。」 ・・・いや、、実はかなり明るめなんだと思います。^^; 私の感じ方なのかもしれませんが、見た目よりも明るくなります。 よって、時には液晶ファインダーで写っているものも飛んでしまったりします。 かといって、マイナス補正をすると、晴天日向でもこの写真よりもちょっと明るめ・・・程度だったり。。 うまく付き合うには、まだまだ修行が必要です。(苦笑) スポット測光の時は、マクロもーどが多いので、ピントに必死になってました。 今度は意識して撮り比べてみます。^^ う〜、あとはタイトル・・・・う〜タイトル、、、 「深窓の令嬢」なんぞはいかがでしょう？^^;＜うー、苦手(苦笑)

＞・・・いや、、実はかなり明るめなんだと思います。^^; ＞私の感じ方なのかもしれませんが、見た目よりも明るくなります。 ＞よって、時には液晶ファインダーで写っているものも飛んでしまったりします。 これって、カメラの液晶画面上のことかな？ デジカメの液晶自体がコントラストの高いものが多いので、白いものは飛んで見えてしまうことが多いですよ。でも、パソコンで見ると大丈夫なはず。 ヒストグラムを表示させて、白が飛ばない程度にプラス補正をかけるとスッキリしますよ。 4040は多機能だから、ヒストグラムの表示もできるはずですよ。 この画面だと、中心部分に影があるので、スポット測光でもそれほどプラス補正しなくてもいいと思うけど、ハイライト部分で速攻したらかなり露出アンダーに写ったはずですよ。

> これって、カメラの液晶画面上のことかな？ > デジカメの液晶自体がコントラストの高いものが多いので、白いものは飛んで見えてしまうことが多いですよ。 あ、いえ、そうではなく、カメラの液晶画面上ではきちんと写っていて、 パソコンでは飛んでいる・・・・ということです。（−−； なので、強い日差しだとついついアンダーに補正しておりますデス。 ＜う〜〜、中間が撮りたいのにぃ！！って感じですね。 で、ここで色々と発言させてもらって(話して考える迷惑なタイプです。^^;) しぼりの調整でもなんとかならんかな？と考え始めています。 > ハイライト部分で測光したらかなり露出アンダーに写ったはずですよ。 あ、じゃあこれは運良く?まだ具合のマシな位置で測光されたということですね。(汗) 今後、意識してみます。

＞ まあちさん > ・・・いや、、実はかなり明るめなんだと思います。^^; > 私の感じ方なのかもしれませんが、見た目よりも明るくなります。 僕はＣ−７００という初代の高倍率機を持っているのですが、 それで撮影する分にはほぼオートの露出で撮れちゃいます(^_^;)。 一応サンプル（？）をアップしてみましたのでご覧下さーい。 まあちさんのおっしゃられてるとおり、うちのデジカメも少し 明るめに写る傾向があるように思うのですが、でもまあ大たいは カメラ任せの露出で写ってしまうので面白くありません（笑）。 白い物にプラス補正しなくていいなんて、なんだか消化不良（笑）。