まあちさんの投稿でオリンパスのデジカメが明るめに写っちゃう
というお話に出ていたので、僕の持ってるＣ−７００で撮影した、
露出制御カメラまかせのデータを投稿してみるコトにしますね。
ちなみにこの写真の場合、あとボケの黒い枝にもう少し角度が
あった方のが緊張感が出たと思うのですが、あとの祭です（笑）。

ちなみに０．７５倍のワイコンを使用です。
これを着けると画質は落ちるのかもしれませんが、望遠側での
最大倍率が上がるのと、たる型の歪曲収差が緩和されるようなので
重宝しています....Ｂ級品を１０００円で購入(^_^;)。

例をありがとうございます。<(_ _)>

私もあげてみましたが、測光方式が違ってましたね。。
なのでマクロモードにもしていますね。(苦笑)

すずきさんの写真と同じくらいの明るさに見えるものだと・・・
たぶん、Ｆ2.6くらいだと思います。

まず最初にごめんなさい、僕の場合Ａオートでしたね(^_^;)。
ようするに明るさの再現性をカメラに任せたという意味でした。

ちなみにオート系で撮影している限り、マクロモードや絞り値を
変えたりしても、基本的に写真の明るさに変化はないはずですよ。
写真の明るさを決定するのは絞りとシャッタースピードの兼ね合い
だけですから、オートの場合は絞りを大きくすればシャッターが
遅くなるだけなので、明るさの変化は基本的にないはずです。
（これが露出補正になると、もちろん違ってきますよ！）

たとえばこの写真の場合はＦ３．５になってますが、仮にＦ８位に
絞りこんだとしても、その分シャッターが遅くなるだけで明るさに
影響は出ないんです....なんとなく絞りの意味を誤解されている
ように感じられたので書いてみましたが、もしそうじゃなければ
ごめんなさいです(^_^;)。

> オートの場合は絞りを大きくすればシャッターが
> 遅くなるだけなので、明るさの変化は基本的にないはずです。

あ、、、そうだった。。(・・;;;
すみません、一応、聞き知っていたのですが、
やっぱ、今ひとつ身についていないのですね。(汗)

＃普段は意識せずちゃんと出来てることでも、
＃しゃべらすと、・・・おいおい。。なんです。(--;

今回でいうと、測光方式が比較するのに左右する。ということですよね？

> すみません、一応、聞き知っていたのですが、
> やっぱ、今ひとつ身についていないのですね。(汗)

ごめんなさい、どうも失礼をいたしました(^_^;)。
すでに頭に入っているコトでも、現場ではぶっ飛んじゃってる
コトってよくありますよね、僕も時々ありますよ....ばた。

> 測光方式が比較するのに左右する。ということですよね？

そうですね、もう１つのスレッドの方にスポット測光の特徴を
簡単に書いてみましたが、この測光方式は普段の撮影ではあまり
使いやすいモノではありませんので、とりあえずは分割測光など
で撮影してみて、そこから露出補正をするのが確実ですよー！
（あ、けっしてスポット測光が悪いという訳ではないですよ）

> ごめんなさい、どうも失礼をいたしました(^_^;)。

いえいえ、忘れてボケた私が悪いんです。^^;

> あ、けっしてスポット測光が悪いという訳ではないですよ

はい♪^^
今までは、なんも考えずに撮ってたので、
分割測光のマクロモードだと、なんとなく寝ぼけた感じで気に入らなかったんです。
それが、スポット測光にすることによって思った画が多かったので、
マクロモード〜スポット測光の図式が出来上がってしまいました。(^^;ゞ

今後、少しずつ理解しつついろいろと試してみたいと思います♪

自己レスです(^_^;)。

> 現場ではぶっ飛んじゃってるコトってよくありますよね、
> 僕も時々ありますよ....ばた。

“よくある”は、僕の場合スナップや人物撮影などの場合です。
あわあわしちゃって、ついうっかりと(^_^;)。
“時々”は、露出をばらしたつもりなのに同じ露出で撮っちゃって
たりとかの、本当につまらない失敗が多いです....ぐは！？

＞ まあちさん
すごいぶっちゃけた話どの測光モードでも同じ明るさの写真が
撮れますから、露出補正と露出ばらしを活用して当たりを拾えれ
ば良いと思いますよ。　難しいコトは抜きにしちゃって（笑）。

フィルムだと撮り直しがきかないので厳密に露出を測る必要も
あるのですが、デジカメの場合はババンと撮っちゃえばＯＫです☆
これからもいろいろ試してみてくださいねー(^_^)。

> これからもいろいろ試してみてくださいねー(^_^)。

は〜い^^ ありがとうございます。
これからも楽しみます♪