ひがんばな。
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| ソフトウェア | Photoshop Elements 2.0 |
| 焦点距離 | 50mm |
| シャッタースピード | 1/125sec. |
| 絞り値 | F2.5 |
| 露出補正値 | +0.7 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 200 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 1200x800 (151KB) |
| 撮影日時 | 2004年09月16日(木) 15時52分 |
久しぶりに投稿(^^;。 近所でもヒガンバナが咲き始めたので、10Dと50mm マクロの組み合わせで軽く試し撮りをしてみました。 あんまりマクロ的な作例がアップされていなかった ようなので今回投稿してみましたが、正直言って これだと全然ダメだなぁという自己評価ですね〜。 もっとちゃんと撮らなきゃなぁ(^^;。
素敵な撮り方ですね。 左下の1個しべの先が欠けているのかうまく写らなかったのかがちょっと惜しいと感じました。右下に黄緑をあしらえて構図的にとても色彩的にまとめていらっしゃいますね。
>まあちさん どもー、お返事ありがとうございます(^^)。 やっぱり10Dいいですねー、すごく使いやすい☆ 今回は絞りの選択どころか手持ちだったのでピンを こさせるのにいっぱいいっぱいで、細かいところに 気をまわせなかったのが、そもそもの失敗です(^^;。 きちんと三脚を使って構図を安定させられれば、 もっといろんなアプローチが出来たと思いますしねー。 >Bさんもお返事ありがとうございます(^^)。 色の位置やバランスにはいくらか気を遣ったんですけど、 全体的にメリハリが無くなってしまったのは残念でした。 シベの先端も全部付いてるとよかったんだけど(^^;。 上にも書きましたが、三脚の使用や手間を惜しまなければ レフで光を起こしたり切ったり、メリハリをつける方法も いくつか考えられるし、やっぱり手抜きはダメですね(^^;。 あと蚊の襲撃には正直参りました〜(^^;(^^;(^^;。
すずきさん、こんばんは。 シベにピントもきてるし、 溶け込むような花びらが イメージ的で好きな作品です。
F2.5のボケ味生かしてますね〜。 >レフで光を起こしたり切ったり やっぱネイチャーでもレフは必要ですか。 めんどくさくてフラッシュ焚いてちゃダメですね〜。
> きちんと三脚を使って構図を安定させられれば、 ぎくっ・・・・ マクロでは、、ほとんど手持ち、、、 レフは左手、、、、 ・・・丁寧に撮らねばなりませんね。^^;;;
Leyさん、てふさん、まあちさん、 お返事ありがとうございます(^^)。 >Leyさん ピントは体前後フォーカスで合わせました(笑)。 花びらのボケ具合と色合いの美しさを写真にしようと 思ったので、Leyさんのご感想はかなりヒットです! ただ完成度の低さは否めないので、またチャンスが ありましたら更なる向上を目指したいです(^^)。 >てふさん レフを上手く使うとクオリティーあがりますよ! 効かせ過ぎるとわざとらしくなりますけど(^^;。 ちなみに僕もストロボ使うの好きです(^^)。 セットするのが面倒なので多用はできませんが、 昆虫とか動きモノを撮るのに便利ですよね。 背景は適正から少しオーバーめにして、メインの 被写体に弱くストロボを当てるのが好みです☆ >まあちさん マクロ手持ちはまだしも、レフの左手持ちはかなり チャレンジャーな感じがするんですけど(笑)。 でも確かに、1人でレフ使うのは面倒なんですよね。 風が強い日だと飛んでいきそうになるし(^^;。 そうそう、パソコンへろへろだとRAWは厳しそう ですね....実はJPGでも重たいんですよ(笑)。 しかたない、しばらく今のままでいこうかなぁ〜。
同じEOS 10Dで撮影された写真
EOS 10Dで撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。
お久しぶりです。^^<こちらでは♪ ハマッてるようですねぇ〜〜(笑) > 正直言ってこれだと全然ダメだなぁという自己評価ですね〜。 もう少し絞った方がよかったですかね?<鈴木さん的には これで、あともうちょっと花びらに輪郭があると面白いと思うんだけど、どうでしょ?^^ マクロ的な作例・・・そう言われればないか。。。 σ(^^;マクロ的が多いので「当たり前」に思って外してました。(苦笑)