1 Snufkin 2005/5/2 20:56 狸さんコメントありがとうございます!狸さんにコメント頂けるということは、かなり自信を持ってしまって良いと言うことでしょうか。(^。^)
狸さんコメントありがとうございます!狸さんにコメント頂けるということは、かなり自信を持ってしまって良いと言うことでしょうか。(^。^)
2 Snufkin 2005/4/30 21:53 いや、タイトルに深い意味は無いです。^^;なんとなくこのバラを見ていたら思い出してしまっただけです。^o^;(スーパーとかでは、まだ売ってるのかな?(・・?))前回【Tear】でBさんから『ガクが見えない方が良い』とのアドバイスを頂きましたので再度チャレンジ!!晴天の屋外で撮影したのですが、なんとなく雰囲気出てませんね〜。(灯りのついていない室内で撮影したみたい。--; )DPPを使って、初めてRAWからJPEGに現像してみました。
いや、タイトルに深い意味は無いです。^^;なんとなくこのバラを見ていたら思い出してしまっただけです。^o^;(スーパーとかでは、まだ売ってるのかな?(・・?))前回【Tear】でBさんから『ガクが見えない方が良い』とのアドバイスを頂きましたので再度チャレンジ!!晴天の屋外で撮影したのですが、なんとなく雰囲気出てませんね〜。(灯りのついていない室内で撮影したみたい。--; )DPPを使って、初めてRAWからJPEGに現像してみました。
3 mete 2005/4/30 22:08 素敵な"赤"ですね。モニターでみると不思議な滲み方して見えました。情熱の赤いバラって感じです。やはりRAWならではの色なのでしょうかいいですね。meteのパソコンでRAW現像やると気絶しちゃうんでやったことないです。(笑)
素敵な"赤"ですね。モニターでみると不思議な滲み方して見えました。情熱の赤いバラって感じです。やはりRAWならではの色なのでしょうかいいですね。meteのパソコンでRAW現像やると気絶しちゃうんでやったことないです。(笑)
4 Snufkin 2005/4/30 23:39 meteさんコメントありがとうございます。そうですか、にじんでしまいましたか。。。σ(^-^)の現像の仕方が不味かったのかも知れません。(〜〜;今気が付いたんですけど、RAWからJPEGに変換すると、結構EXIF情報が消えてしまうんですね。(ToT)EOS-1Dの「カスタムファンクション」なんて全部消えてるし…。レンズ情報、測光モード、ホワイトバランスとかも消えるんですね…。やっぱりExifの保存としてはJPEGの方が良いのかな?さ、この板さっさと下げましょう。■■終了■■
meteさんコメントありがとうございます。そうですか、にじんでしまいましたか。。。σ(^-^)の現像の仕方が不味かったのかも知れません。(〜〜;今気が付いたんですけど、RAWからJPEGに変換すると、結構EXIF情報が消えてしまうんですね。(ToT)EOS-1Dの「カスタムファンクション」なんて全部消えてるし…。レンズ情報、測光モード、ホワイトバランスとかも消えるんですね…。やっぱりExifの保存としてはJPEGの方が良いのかな?さ、この板さっさと下げましょう。■■終了■■
5 mete 2005/4/30 23:49 すいません、表現の仕方が悪かったようです。とても綺麗にみえました。5年以上使ってるCRTですから、キャリブレーションもしてないし色温度調整もしてないもので・・・。特に"赤"が目立つんですよ、このモニター。失礼しました。
すいません、表現の仕方が悪かったようです。とても綺麗にみえました。5年以上使ってるCRTですから、キャリブレーションもしてないし色温度調整もしてないもので・・・。特に"赤"が目立つんですよ、このモニター。失礼しました。
6 Snufkin 2005/5/1 00:16 meteさんとんでもないです。<(_ _)>現像するときにもうちょっとシャープネスをかければ良かったかもしれないです>反省。(--:)貴重なご意見をありがとうございます♪まだまだRAW現像は試行錯誤の段階ですので、いろいろご助言頂けると幸いです。と、言うわけで…■■終了■■
meteさんとんでもないです。<(_ _)>現像するときにもうちょっとシャープネスをかければ良かったかもしれないです>反省。(--:)貴重なご意見をありがとうございます♪まだまだRAW現像は試行錯誤の段階ですので、いろいろご助言頂けると幸いです。と、言うわけで…■■終了■■
7 まあち 2005/5/1 21:21 > と、言うわけで…> ■■終了■■なんで?(笑)きれいだし、いいじゃないですか。^^現像時になにかされました?生粋に現像なら(私は、ここで調整作業を行った場合はレタッチと思っています)写したまんまと思って良いと思いますよ。もっとも、ソフト処理なので、各アプリケーションによって、現像結果はが変わってしまうのですが・・・(涙)
> と、言うわけで…> ■■終了■■なんで?(笑)きれいだし、いいじゃないですか。^^現像時になにかされました?生粋に現像なら(私は、ここで調整作業を行った場合はレタッチと思っています)写したまんまと思って良いと思いますよ。もっとも、ソフト処理なので、各アプリケーションによって、現像結果はが変わってしまうのですが・・・(涙)
8 Snufkin 2005/5/1 21:34 まあちさん> なんで?(笑)だって、「Tear」とほとんど同じなんだもん。(;^^A> 現像時になにかされました?DPPでいじったのは、WBとトーンカーブですかね。背景を黒く潰したかったので…。もうちょっとPhotoshopLEとかでシャープネスをかけた方がよかったかな、と。(〜〜;
まあちさん> なんで?(笑)だって、「Tear」とほとんど同じなんだもん。(;^^A> 現像時になにかされました?DPPでいじったのは、WBとトーンカーブですかね。背景を黒く潰したかったので…。もうちょっとPhotoshopLEとかでシャープネスをかけた方がよかったかな、と。(〜〜;
9 てふ 2005/5/1 22:21 >■■終了■■なのに上げちゃってすいません。なぜかタイトルに引かれました。>アドバイスを頂きましたので再度チャレンジ!!の根性勝ちですね。光が柔らかくて雰囲気たっぷりです。^^
>■■終了■■なのに上げちゃってすいません。なぜかタイトルに引かれました。>アドバイスを頂きましたので再度チャレンジ!!の根性勝ちですね。光が柔らかくて雰囲気たっぷりです。^^
10 JMK 2005/5/1 22:27 >「Tear」とほとんど同じなんだもん。(;^^Aいやいや、こちらは妖艶といった雰囲気感じます。こちらの赤は燃えるような赤ですね〜!正に情熱の真っ赤なバラ!(^^)背景が黒い分、更に雰囲気出てますね〜。
>「Tear」とほとんど同じなんだもん。(;^^Aいやいや、こちらは妖艶といった雰囲気感じます。こちらの赤は燃えるような赤ですね〜!正に情熱の真っ赤なバラ!(^^)背景が黒い分、更に雰囲気出てますね〜。
11 狸 2005/5/2 10:19 軽くソフトフィルターを掛けたような感じが素晴らしいです。
軽くソフトフィルターを掛けたような感じが素晴らしいです。
戻る