1 はっし 2005/7/21 21:01 続けての投稿ですみません。黄色のしべのアップですが、今回RAWデータをSilkypixで現像してみました。そのソフト名のように、ノイズが少なく滑らかなような気がしますがいかがでしょうか?タムマク90と相性が良いのかな?
続けての投稿ですみません。黄色のしべのアップですが、今回RAWデータをSilkypixで現像してみました。そのソフト名のように、ノイズが少なく滑らかなような気がしますがいかがでしょうか?タムマク90と相性が良いのかな?
2 mete 2005/7/21 21:21 色の滲み方はmeteの好きなパターンです。RAWは少ししか使ったこと無いのでよく判りませんがどーなんだろ、キャプチャー4とくらべてみた?meteのキャリブレーションしてないCRTでも"綺麗に"見えるけどなぁ、いつも。自分の"好きな色"があるのならそれで良いのでは?と思ってるmeteです、はっしさんは?この色ど〜お?meteは"すてき"だと感じました♪
色の滲み方はmeteの好きなパターンです。RAWは少ししか使ったこと無いのでよく判りませんがどーなんだろ、キャプチャー4とくらべてみた?meteのキャリブレーションしてないCRTでも"綺麗に"見えるけどなぁ、いつも。自分の"好きな色"があるのならそれで良いのでは?と思ってるmeteです、はっしさんは?この色ど〜お?meteは"すてき"だと感じました♪
3 はっし 2005/7/25 20:31 meteさん、レスありがとうございます。 Capture4でも現像したのですが、比較するとノイズが感じられました。 Silkypixは機能は少ないのですが滑らかな画像が得られ良いかなと思ってます。 ほんと色については各人の好みですよね。
meteさん、レスありがとうございます。 Capture4でも現像したのですが、比較するとノイズが感じられました。 Silkypixは機能は少ないのですが滑らかな画像が得られ良いかなと思ってます。 ほんと色については各人の好みですよね。
4 まあち 2005/7/26 21:41 > Silkypixは機能は少ないのですが??もしかして、お試し版ですか?結構、いろいろと出来ると思うのですが…。
> Silkypixは機能は少ないのですが??もしかして、お試し版ですか?結構、いろいろと出来ると思うのですが…。
5 はっし 2005/7/28 18:26 まあちさん、失礼しました。ご指摘のように、お試し版でトライしたものです。調べてみると確かにいろいろできるようですね、勉強不足でした。ソフトによる画質の違いが少し分かったような気がします。
まあちさん、失礼しました。ご指摘のように、お試し版でトライしたものです。調べてみると確かにいろいろできるようですね、勉強不足でした。ソフトによる画質の違いが少し分かったような気がします。
戻る