1 pami 2014/9/21 22:27 先回投稿画像のズームアップです。
先回投稿画像のズームアップです。
2 zzr 2014/9/22 06:08 おはようございます夕空のオレンジ色がきれいですーこちら、最近黄色っぽい夕焼けが多くて楽しくありません。。
おはようございます夕空のオレンジ色がきれいですーこちら、最近黄色っぽい夕焼けが多くて楽しくありません。。
3 甲斐 2014/9/22 06:18 pami さん、おはようございます。 上の雲が黒いところだけカットしたら、いい絵ですね。 ただ、僕はもっと大きなのが好みなので、僕がそちらへ撮りに行くなら、ズームの絵はやはり300㎜に1.5のテレコンかな? たぶん。 やはりpami さんと同じように、中望遠と、望遠の二台体制で。
pami さん、おはようございます。 上の雲が黒いところだけカットしたら、いい絵ですね。 ただ、僕はもっと大きなのが好みなので、僕がそちらへ撮りに行くなら、ズームの絵はやはり300㎜に1.5のテレコンかな? たぶん。 やはりpami さんと同じように、中望遠と、望遠の二台体制で。
4 都人 2014/9/22 12:56 オレンジ色の中にシルエットで映る富士流石に存在感があって素敵な一枚ですね!俺も以前夫婦岩から富士を狙いましたが小さくて
オレンジ色の中にシルエットで映る富士流石に存在感があって素敵な一枚ですね!俺も以前夫婦岩から富士を狙いましたが小さくて
5 Nikon爺 2014/9/22 23:28 120km位でしたっけ・・・500~600㎜(フルサイズ)は必要でしょうか・・・タムの150-600㎜、、、、が、、、、ど~も気になってしょうがないんです。だけど、この赤、イイですね~!!!
120km位でしたっけ・・・500~600㎜(フルサイズ)は必要でしょうか・・・タムの150-600㎜、、、、が、、、、ど~も気になってしょうがないんです。だけど、この赤、イイですね~!!!
6 pami 2014/9/23 21:17 zzrさん、甲斐さん、都人さん、Nikon爺さん、コメント、ありがとうございます。300で、稜線の上の三角形(富士)の底辺の長さが、画像の横幅の1/3ほどだと思いますので、やはり、少しばかりショボイかも。どんなに富士が大きく、高くても、なにせ130km先の物体ですので・・・計算上では京都から富士が確認可能だそうで、昨日の新聞で、初めて、奈良の住職さんが、その富士を写真に収められたとか。でも、新聞のせいか、何が何やら、さっぱり。わざわざ、図解で説明されていたのですが、米粒程度と言うか、印刷の汚れのような、滲みのような・・・
zzrさん、甲斐さん、都人さん、Nikon爺さん、コメント、ありがとうございます。300で、稜線の上の三角形(富士)の底辺の長さが、画像の横幅の1/3ほどだと思いますので、やはり、少しばかりショボイかも。どんなに富士が大きく、高くても、なにせ130km先の物体ですので・・・計算上では京都から富士が確認可能だそうで、昨日の新聞で、初めて、奈良の住職さんが、その富士を写真に収められたとか。でも、新聞のせいか、何が何やら、さっぱり。わざわざ、図解で説明されていたのですが、米粒程度と言うか、印刷の汚れのような、滲みのような・・・
7 なべさん 2014/9/26 06:17 美しいシルエットですね。ところで京都府の人間としては嬉しいニュースなんですけど直線261kmで頭の部分だけだと、肉眼ではかなり厳しそうな・・・来月、またこりずに奈良県の大台ケ原へ行く予定ですけど富士山は見えてくれるかどうか・・・直線では270kmほどです。
美しいシルエットですね。ところで京都府の人間としては嬉しいニュースなんですけど直線261kmで頭の部分だけだと、肉眼ではかなり厳しそうな・・・来月、またこりずに奈良県の大台ケ原へ行く予定ですけど富士山は見えてくれるかどうか・・・直線では270kmほどです。
戻る