メーカー名 | Canon |
機種名 | EOS 50D |
ソフトウェア | Picasa |
レンズ | EF100mm f/2.8 Macro |
焦点距離 | 100mm |
露出制御モード | 絞り優先 |
シャッタースピード | 1/99sec. |
絞り値 | F2.8 |
露出補正値 | -0.3 |
測光モード | スポット測光 |
ISO感度 | 400 |
ホワイトバランス | オート |
フラッシュ | なし |
サイズ | 3307x2340 (5,815KB) |
撮影日時 | 2015-12-21 15:50:36 +0900 |
雨の中の椿ですが色も写りも不満です。
特に現像が下手で写真になりません。
RAWは私には無理かなー?
手振れもあるのかなー
youzaki さん、
色も写りも不満とのことですが、どのように不満なのか
詳しく仰っていただければ、ここの皆さんから良いアドバイスが
頂けるかもしれませんよ。
これを拡大して拝見したところでは、手振れというよりも
ピンが蘂より先の花弁の方に行ってる気がします。
そのため写りが不満なのかもしれませんね。
色の方は個人の好みが大きいので私には判らないですね。
これを私がいつも使ってるソフトで仕上げたものを参考までに
投稿しましょうか?
Kazさん コメントアドバイスありがとう御座います。
RAWをPicasaで現像したのでソフトも関係してるのかも・・
不満はJPGで撮って出しの方が良い感じなので・・
ピントもイマイチでしたか目の衰え、感性の劣化思う様になるわけがないですね・・
参考になる写真拝見したいですね、宜しくお願い致します。
youzaki さん、
picasa は以前試したことがあるのですが、起動するとソフトが
勝手に PC 内の写真を検索、整理して鬱陶しかったのと、
個人的には操作性が良くないと感じたので使うの止めちゃいました。
今のバージョンはだいぶ改善されてるかもしれませんが。
RAW も JPG もカメラの背面スクリーンで見て綺麗に撮れてれば
結果は似たようなもので、JPG で綺麗に撮れてるのであれば
RAW でも同じ条件であれば綺麗に撮れると思いますよ。
次回、JPG で綺麗に撮れたなと思った時に、そのままの設定で
RAW でも一枚撮られて比べてみてください。
そのような RAW 画像であれば RAW から自分が思い描く写真に
現像、仕上げするのもかなり楽になりますから。
ピントは微妙な差なので、手動での焦点合わせであれば
リングがちょっと動いたとか、自分の撮影位置が数センチ
動いちゃったとかでしょうか。
私自身がピンボケ写真量産者なので他人様のことは言えないのですが。(^^;
目の衰えは私も痛感しております。
ファインダーの視度調整は老眼補正目いっぱいまで行ってます。
これより老眼が悪化したらどうすんべと悩む今日この頃。
もっと強い視度調整アタッチメントでも探そうかな。
えー、それから、参考になる写真、ではなく単なる参考までにです。
私ごときにはとても参考になる写真はできませんって。