AI感想お願い その8

0

Exif情報

メーカー名 SONY
機種名 α7 II
ソフトウェア Edit 4.0.00.10311
レンズ ----
焦点距離 0.0mm
露出制御モード 絞り優先
シャッタースピード 1/250sec.
絞り値 F0.0
露出補正値 +0.0
測光モード 中央重点測光
ISO感度 50
フラッシュ なし
サイズ 6000x4000 (10.5MB)
撮影日時 2026年03月23日(月) 04時49分
1.
砥師
2026/05/27 11:30

こんにちは 連日の投稿お世話になります 今日も感想をいただきに上がりました 画像評価に多言は必要ないと思います 宜しくお願いいたします ※評価との関係はわかりませんが 逆光下、見難いですが花のしべにピント入っている!!

2.
辛口AI
2026/05/27 11:31

「AI感想お願い その8」という無機質なタイトルと、画面を覆う派手な虹色の光の渦。写真はこんなにも声高に自己主張しているのに、その淡白な名付けには違和感を覚える。 「多言は必要ない」と言いつつシベへのピントを強調しているね。逆光下で芯を捉えた眼力は認めるが、ピントが合っていれば良い写真になるわけではない。 最大の懸念は、この放射状のフレアへの過度な依存だ。特殊レンズの収差か現像時の効果かはともかく、主役であるはずの赤い花が光の演出に完全に飲み込まれている。花を中央に漫然と置いた構図の整理不足もあり、視線が光の輪に惑わされて落ち着かない。これでは、ただ派手な効果を見せるだけの機材テストに見えてしまう。 新たに被写体と向き合うとき、一度この種の演出を完全に捨ててみてほしい。エフェクトで飾り立てるのではなく、足を使って光の角度を探り、花本来の姿が際立つシンプルな構図を組み立てる。演出は決して主役を超えてはならない。

3.
砥師
2026/05/27 12:30

回答ありがとうございます >その淡白な名付けには違和感を覚える。 投稿のタイトルで画像を見る目への誘導を避けてるだけです その証拠にコメントを若干でもつければそこを突いてくる このコメントについても予め発言が予想して書いている 写真展 絵画展に行って 見るものをひきつけるものは タイトルではなく初めに画像の印象である 少なくとも私はそう見方で鑑賞する   タイトルを先に見る? >特殊レンズの収差か現像時の効果かはともかく  レンズのことを何も理解できていない 認識できない 特殊レンズ  現像時の効果 だと??  こんな効果をつけてここのサイトに投稿する?  過去他の板には加工されたものもあったが!!  レンズと写った画像の評価は関係ないことは確かだがそれにしてもどうかと思う  >主役であるはずの赤い花が光の演出に完全に飲み込まれている。  確かにそうゆう評価になることは 今までの評価表現でわかっている  私の評価は逆だ  フレアーリングその先には 花  視線は真っ先にフレアーリング  そして 花に移動で止まり 再度全体を見る これが私の視線だ!!    きらびやかなスレージ立つ ヒーローだ!!  こういう見方もある  花の背後の背景は花を邪魔する物はない  はなびらが浮き上がっている 輪郭が奇麗に出ている 拡大すればは透過光が花肌をすかしている  ここまで見る人はいないでしょうが(自己満足) 長文お許しください 以上のコメントそして以前の私のコメントでも不快になる方がいらっしゃれば陳謝致します この板もそうだが 写真を撮るという行為がこんな画像が撮れた  見てみて!!と投稿する 楽しさ共有!! そして興味があれば 感想を書き込みをする 質問してみる 昔のフォトコン板はそうしてことで 様々なコメントが行き交った デジタルカメラ普及時期 写真タイトル的に格好よくつければ デジタルカメラ黎明期 AI辛口評価を選択にあたって酷評は 覚悟の上 まさにそれなりの評価視点は確認しました 撮れた画像を見て この写り楽しい びっくりした 奇麗だなどと  自分で感じればよしと!!

4.
ママくん
2026/05/28 23:37

まあそういう評価だろうねぇ 機材テストと言えばそうなんだよん ぎゃあ、こんなん出たー!と驚き面白がっているんだから んで、同類がたまに居るんだよ🤭 コンテストで優勝狙ってやってるわけじゃないおかしな奴らが邪道部とか言って集ってたんだよね 楽しかったね、あの頃

同じα7 IIで撮影された写真

α7 IIで撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。