Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO

Mikeさんこんにちわ。 リクエストにお答えいただきありがとうございます。 たしかに、タムロンのほうが解像度が良い感じですね 時と場合によって使い分けるしかないのでしょうか・・・

こけさん、こんばんは。 どちらかを選ぶとするならタムロンのほうをお勧めします。 今日使った感じでは55-200というのは意外と使いやすいと思いました。 後で上げますがボケも結構良い線行っていると思います。 AF 100-300mmF4.5-5.6(D)も300までのズームとしては小さく軽く なんといっても格好良いのが美点ですが、ズームすると意外と 重心が前に移動して少々取り回し辛いと感じる時もあります。 200mmまではかなりシャープですがそれ以上はかなりボヤケた感じがします。 あと、ここにSIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DGとの比較を見つけました。 http://shair.seesaa.net/article/20157486.html 200mmまでで十分なら文句無くタムロンをお勧めします。 ただ見た目と作りは期待を裏切らず安っぽいですが。 300mmまでが必要だと悩みますね。 ソニーから安くて小さくて良い写りのが出るのを期待でしょうか？

Mikeさん参考サイトありがとうございます。 確かに、300mm側ではシグマでいい感じですが、 200mmまではいまいちですね。今回のミノルタ300mmも その結果どおりかなと思います。 今手持ちではシグマ70-200もありますが、もって歩くには 重いので、手軽なのを物色していましたが、当分はシグマ70-300 でいい感じです。MACROもとれますし。

MikeTaro さん、お手数かけました。<(_ _)> 僕のシグマも200ミリまではシャープな描写をするのですが、300ミリがなぁって感じです。 300ミリ、使い始めて味をしめちゃたんですよ。（け、けっして盗撮とかではないですよ） 貼付けて頂いたリンクを拝見しました。 300ミリではシグマのデジタル対応になったのなかなかやるなって感じですね。 ＞ソニーから安くて小さくて良い写りのが出るのを期待でしょうか？ そうですね、多少高くても良いのでデジ専用の超コンパクトな70〜300F4っての出ないかなぁ。（ツァイスT*ってのがいいかな） こけさん、 僕もレンズメーカー製の470〜200F2.8（このレベルですとテレコンも使えますしね）も考えたのですが、重いんですよねぇ。