1 Zi0 2009/6/2 20:49 長っ!!迫力ありすぎです^^エンパイアーっぽいのが見えますね〜一度は行ってみたいもんです
長っ!!迫力ありすぎです^^エンパイアーっぽいのが見えますね〜一度は行ってみたいもんです
2 シャドー 2009/6/2 22:31 どっ!どっ!どっ!どっ!ひゃぁ〜すごい! まず、継ぎ目を探すのに一往復。景色を眺めて一往復。こまごましたところを見て一往復。おまけに拡大縮小数回。 みごとですね。ホント夜景もみたいです。
どっ!どっ!どっ!どっ!ひゃぁ〜すごい! まず、継ぎ目を探すのに一往復。景色を眺めて一往復。こまごましたところを見て一往復。おまけに拡大縮小数回。 みごとですね。ホント夜景もみたいです。
3 Kaz 2009/6/2 16:21 11000X659ドットのモニター向けです。(^^)
11000X659ドットのモニター向けです。(^^)
4 裏街道 2009/6/2 17:10 毎日この様な風景を眺めながら過ごしていらっしゃる?夕景〜夜景は最高でしょうね〜
毎日この様な風景を眺めながら過ごしていらっしゃる?夕景〜夜景は最高でしょうね〜
5 stone 2009/6/2 18:52 すごーーーっいいですねー寛ーーい。素晴らしいーーーーー。地球儀みたいにくるくる回せるモニタにぴったりーーー^^めちゃ場所取の液晶になりますけど、作らないかなどっかのメーカーさん^^!
すごーーーっいいですねー寛ーーい。素晴らしいーーーーー。地球儀みたいにくるくる回せるモニタにぴったりーーー^^めちゃ場所取の液晶になりますけど、作らないかなどっかのメーカーさん^^!
6 aki 2009/6/2 19:40 拡大してみてびっくりです。こんなワイドモニターがあってもいいですね。
拡大してみてびっくりです。こんなワイドモニターがあってもいいですね。
7 ボロン 2009/6/2 20:32 これはまた凄いですね〜360°パノラマじゃなくて720°位ありそうですね。これは東京湾じゃないですよね〜
これはまた凄いですね〜360°パノラマじゃなくて720°位ありそうですね。これは東京湾じゃないですよね〜
8 Kaz 2009/6/3 13:23 裏街道さん、>毎日この様な風景を眺めながらこの風景を毎日眺めながら暮らすには、100万ドル以上のお家をまず買わねばならんので諦めました。(^^;>夕景〜夜景は最高以前、ここからの夜景を投稿してますので、こちらをご覧ください。http://photoxp.daifukuya.com/exec/canon/14197stoneさん、>どっかのメーカーさんEizoさんあたりが作ると、ん百万円の値段が付きそうです。(^^;akiさん、>こんなワイドモニターがあっても電気代が高そう。ボロンさん、撮影場所はここです。http://maps.google.com/maps?ie=UTF8&t=k&om=1&ll=40.771157,-74.016116&spn=0.00103,0.001743&z=19二年前も、ほぼ同じ時に撮ったんだ。進歩の無いワタシ。ZiOさん、>長っ!!ようっし!次回はもっと長く...(^^)シャドーさん、すんません、何度も往復させちまって。(^^)二年前のパノラマ写真は9枚合成でしたが、今回は33枚合成。合成ソフトもキャノンのソフトからマイクロソフトのICEに変えたので、繋ぎ目が全く判らなくなりました。この無料ソフトに33枚放り込んで三分間で出来上がり。カップ麺より早いかも。(^^)http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/
裏街道さん、>毎日この様な風景を眺めながらこの風景を毎日眺めながら暮らすには、100万ドル以上のお家をまず買わねばならんので諦めました。(^^;>夕景〜夜景は最高以前、ここからの夜景を投稿してますので、こちらをご覧ください。http://photoxp.daifukuya.com/exec/canon/14197stoneさん、>どっかのメーカーさんEizoさんあたりが作ると、ん百万円の値段が付きそうです。(^^;akiさん、>こんなワイドモニターがあっても電気代が高そう。ボロンさん、撮影場所はここです。http://maps.google.com/maps?ie=UTF8&t=k&om=1&ll=40.771157,-74.016116&spn=0.00103,0.001743&z=19二年前も、ほぼ同じ時に撮ったんだ。進歩の無いワタシ。ZiOさん、>長っ!!ようっし!次回はもっと長く...(^^)シャドーさん、すんません、何度も往復させちまって。(^^)二年前のパノラマ写真は9枚合成でしたが、今回は33枚合成。合成ソフトもキャノンのソフトからマイクロソフトのICEに変えたので、繋ぎ目が全く判らなくなりました。この無料ソフトに33枚放り込んで三分間で出来上がり。カップ麺より早いかも。(^^)http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/
9 stone 2009/6/3 13:44 えーーー@@;33妹?!何人兄妹なの?、じゃなくてどんなサイズの写真入れたんでしょう、高さ1000くらいにリサイズ後に投入かな実画を入れたらものすごい左右ですよね^^それとも縦位置写真で並べたのかな〜〜〜。それにしても3分くらいで?!PCスペックが凄そうです。パワーユーザーさんなのかな
えーーー@@;33妹?!何人兄妹なの?、じゃなくてどんなサイズの写真入れたんでしょう、高さ1000くらいにリサイズ後に投入かな実画を入れたらものすごい左右ですよね^^それとも縦位置写真で並べたのかな〜〜〜。それにしても3分くらいで?!PCスペックが凄そうです。パワーユーザーさんなのかな
10 Kaz 2009/6/3 15:09 >どんなサイズの写真放り込んだ写真は縦でリサイズ無し。各々、サイズは2592X3888、3〜3.8メガの大きさでした。出来上がったまんまの写真は26219X1570。ちょっと大きいよね。(^^)このMSの無料ソフト、今まで使ったパノラマソフトの中でも最高です。>PCスペックが凄そううちのPCのスペックはそんなに凄くないですよ。CPUが2.6GHzのIntel Core 2 Duo、メモリーが4G入ってるけどその内、3Gしか認識してない。(^^;これだったら、メモリー3Gでクアトロの方が良かったです。こんな写真を作ってみたいんだけど、こんなんじゃ掲示板に投稿できないね。http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/HDView/http://www.hdview.at/
>どんなサイズの写真放り込んだ写真は縦でリサイズ無し。各々、サイズは2592X3888、3〜3.8メガの大きさでした。出来上がったまんまの写真は26219X1570。ちょっと大きいよね。(^^)このMSの無料ソフト、今まで使ったパノラマソフトの中でも最高です。>PCスペックが凄そううちのPCのスペックはそんなに凄くないですよ。CPUが2.6GHzのIntel Core 2 Duo、メモリーが4G入ってるけどその内、3Gしか認識してない。(^^;これだったら、メモリー3Gでクアトロの方が良かったです。こんな写真を作ってみたいんだけど、こんなんじゃ掲示板に投稿できないね。http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/HDView/http://www.hdview.at/
11 stone 2009/6/3 18:22 くぅ‥、oldMacユーザーも私は見れないサイト&ページが多いですぅ。oldMacではWide5000pix超える画像はプレビューできないみたいで、4つブラウザを試したけれど全滅でした。ここ、XP掲示板はW4000pixを超える画像は全て『4000pix』に縮小表示するようにと管理人さんが対応してくださったので、Kazさんの11000X659も掲示板上で拝見できます。ちょっと前まで時折投稿されている5千以上pix画像は見れなかったんですよ^^;そのせいか「HDView」は見れなかったけれど↓「http://www.gigapan.org/index.php」が、見れたので大体イメージが解ります^^ギガビットpix画像、このサイトXPって20MB画像でも放り込めますのでなんとかなるんじゃないかと思いますけどアクセスが集中するとまた飛んじゃうかも。投稿やコメントは今でもよくどっか行っちゃってますので^^小さく投稿して自サイトへリンク誘導がいいと思います。見たいなぁーー。
くぅ‥、oldMacユーザーも私は見れないサイト&ページが多いですぅ。oldMacではWide5000pix超える画像はプレビューできないみたいで、4つブラウザを試したけれど全滅でした。ここ、XP掲示板はW4000pixを超える画像は全て『4000pix』に縮小表示するようにと管理人さんが対応してくださったので、Kazさんの11000X659も掲示板上で拝見できます。ちょっと前まで時折投稿されている5千以上pix画像は見れなかったんですよ^^;そのせいか「HDView」は見れなかったけれど↓「http://www.gigapan.org/index.php」が、見れたので大体イメージが解ります^^ギガビットpix画像、このサイトXPって20MB画像でも放り込めますのでなんとかなるんじゃないかと思いますけどアクセスが集中するとまた飛んじゃうかも。投稿やコメントは今でもよくどっか行っちゃってますので^^小さく投稿して自サイトへリンク誘導がいいと思います。見たいなぁーー。
12 Kaz 2009/6/4 17:38 oldMacでは見えませんか。んじゃ、思い切ってPCを購入とか...とダークサイドへのお誘い。(^^)このXP掲示板は、4000を超える幅は自動で全て4000に縮小ですか?ボクのPCとモニターではちゃんと10000で見えてますが。不思議。ズームで百枚くらい撮ったのをくっ付けてギガ写真を作りたいけど、この掲示板にアップして管理人さんに迷惑掛けちゃいかんし。1メガ超えた写真は、サイトに負担掛けると悪いから開かないようにしてます。(^^;いずれ、デカイやつだけは、アップするだけのサイトを自分で確保するしかないね。
oldMacでは見えませんか。んじゃ、思い切ってPCを購入とか...とダークサイドへのお誘い。(^^)このXP掲示板は、4000を超える幅は自動で全て4000に縮小ですか?ボクのPCとモニターではちゃんと10000で見えてますが。不思議。ズームで百枚くらい撮ったのをくっ付けてギガ写真を作りたいけど、この掲示板にアップして管理人さんに迷惑掛けちゃいかんし。1メガ超えた写真は、サイトに負担掛けると悪いから開かないようにしてます。(^^;いずれ、デカイやつだけは、アップするだけのサイトを自分で確保するしかないね。
13 stone 2009/6/4 18:32 勘違いがありました。Macブラウザウインドウでは、画像単体を開くとウィンドウタイトルバー、ページ名の横に画像サイズが表示されるんです。そこに出てくるサイズがW4000に制限されるプログラムを組まれているようです。だのでKazさんのこのお写真はタイトルバーに4000x659と表示されています〜実際は実寸(11000x659)の全景表示になっていました。m(__)m
勘違いがありました。Macブラウザウインドウでは、画像単体を開くとウィンドウタイトルバー、ページ名の横に画像サイズが表示されるんです。そこに出てくるサイズがW4000に制限されるプログラムを組まれているようです。だのでKazさんのこのお写真はタイトルバーに4000x659と表示されています〜実際は実寸(11000x659)の全景表示になっていました。m(__)m
戻る