PhotoXP
掲示板

PENTAX Utility 作例

RAW現像

2009年6月公開

PENTAX Utilityの公式サイト

EXIF の Software 欄に「PENTAX Utility Ver. 4.xx」と残る写真は、ペンタックスのカメラ付属ソフト PENTAX Digital Camera Utility 4（以下 DCU 4）で書き出したものと見られる。ただしこれは版番号が重なることからの推定で、この文字列と製品の対応を直接示す一次資料は確認できていない。DCU 4 は2009年の K-7 に付属したソフトで、閲覧・管理の PHOTO Browser と RAW 現像の PHOTO Laboratory を一つにまとめ、SILKYPIX の現像処理エンジンをベースに開発された。2012年の K-5 II/IIs 対応まで版を重ねた後は、K-3 から付属した別製品の Digital Camera Utility 5 が役目を引き継いだが、DCU 4 自体も K-7 から K-5 IIs までの機種向けに今もダウンロードできる。

提供元
リコーイメージング（旧ペンタックス）
位置付け
K-7以降のペンタックス機に同梱された、閲覧と現像を一つにしたRAW現像ソフト（Digital Camera Utility 4と見られる）
前身
PENTAX PHOTO Laboratory
競合
SILKYPIX

PENTAX Utilityについて詳しく読む

投稿写真 835枚

まだ寒い春の朝

一旦雪が解けて水たまりができたものの寒さがもろりうす氷が張って しまいました。

残雪

皆さんのところではもうカタクリが咲いている季節ですがこれは札幌 郊外の風景です。 　ただ、今日現在は流石にこの雪も消えかかって入ると思います。 これからの一斉の芽吹きが楽しみです。

春の雪

とは言ってもようやく道路の排雪が始まったばかりで、辺りは冬のままです。 時間帯が合ったので車で走ってきました。

じっと待つ

鳥を狙っているのでしょうが、レンズの先にはそれらしいものが見えませんでしたが、強風の中じっと待っていました。 敬服します。

無題

久しぶりに大型のカメラを持ち出しました。常はフォーサーズ機なので流石に重さが堪えました。(^^ゞ　 このカメラは以前に中古で購入していたものですが、現像ソフトで躓いて使わずにいたものです。 最近たまたま店頭にこれ用の格安レンズの衝動買いをして、もういちど再挑戦をしてみようというわけ です。このペンタックス645のフィルム時代のレンズは中古では随分と安くなっています。一応はAFレンズ なので安心感があります。もっとも、さらに古いマニュアルレンズもAFはダメでも自動絞りが利きますし、 ピントも被写界深度が深く、風景撮影ならば無限遠にしていればピントはカバーできます。 6×7のレンズも純正アダプターを介して同じく自動絞りが利きます。 問題はRAW現像ソフトなのですが常用しているキャプチャーワンが使えません。これはガックリしたの ですが、それで純正のRAWソフト(シルキーピックス)か、アドビ(ライトルーム)でやるしか方法がありませ ん。どちらが良いのかはこれから試してみようと思ってます。それぞれに長短がありますので。 このカメラ、古い方式のCCDセンサーを使っているので、とてもではないですが最近のCMOSセンサーの ような解像力はなく画質も大雑把ですね。私が常日頃言っている超高画素高画質のカメラだとは言えま せん。ただCCDセンサーは個人的に好みですので、言うなればクラッシックデジタルのカメラだと言うべ きでしょうね。オリンパスのE-1とかシグマのSD9/10のようなカメラジャンルになるのではないでしょうか。 そうは言っても4000万画素なのでデータ量は大きいです。 なお、このカメラの後継機である645ZだとセンサーはCMOSになり画素数は上がって、AFも進化してい て、さらに高額のデジタル時代のレンズを使えば超高画素高画質カメラとなります。フジなんかのカメラと 同じですね。 フォーマットの縦横比率は4：3ですので、フォーサーズと同じであり、画質もフォーサーズ機とさほど変わり ません。相違はカメラの大きさと重さですね。 このカメラはフィルム時代の中判AFカメラのままでデジタル化したものなので、とにかく大きくて重いので す。センサーサイズはフルサイズより少し大きいだけなので、例えばフジなどはフルサイズ一眼と大きさ が変りませんからね、それでこの645Dの大きさと重さだけはオーバースペックだというわけです。（笑） いまどきこんな古くさいカメラを使う人は居ないのですが、私としてはクラシックデジタルということで愛用 していきたいと思ってます。現行のフルサイズ機やフジの中判デジタルとは次元を異にしますので比較 することには意味がありません。 個人的にフォーサーズ機は随分と気に入っていて、軽快に楽しく撮れるカメラなのですが、その原因は 果たして何なのだろうと考えていて、どうも主因として採用しているセンサーの特徴がそう思わせるになっ ているように感じられるんですね。私が使っているフォーサーズ機はパナソニックとコダックのセンサーで す。つまりソニーやキヤノンのセンサーではないということ。 写真を撮影するときには、やはり画質や後処理のことがどうしても脳裏に浮かんでのことになります。 完全な撮りっぱなしは出来ないので、画像を想像しつつの撮影ということになります。そう考えるとフォー サーズ機の撮影時の楽しさは、やはり画質が自然で良いということなんだと思うのです。 コダックのセンサーもパナソニックのセンサーも画質が自然であって、モニターを見ていて苦にならないと いう気がしています。そういうところはソニーやキヤノンやシグマのセンサーとは違います。 パナソニックがフルサイズカメラを出した時、そのセンサーがソニー製に変ったので、これを評して画質が 良くなったので好感が持てるという感想がネットにあるのを見て、なるほど一般的には、ソニー製のセン サーは高く評価されているのだと思った分けです。パナソニックセンサーはダメだったというわけですね。 確かに情報量の大きさではソニー製やキヤノン製センサーが優れているんでしょう。シグマもそうでしょう ね。シグマではメリルからクワトロになったとき情報量が落ちて叩かれました。それでAPS-Hのクワトロを 出したという経緯がありましたから。 一般の方の感覚ではとにかく膨大な情報量を出して、ノイズが無くて高感度にも耐えて、画面の隅々まで 綺麗で、シャープで解像力があって、そういう高情報量なセンサーこそが良いセンサーだということなので しょう。 しかし私の感覚では、それこそが超高画素高画質の弊害を生み出している大元なのであって、そういう センサーのカメラは趣味で使うには耐えられない、と考えるわけです。 私はデジタル人間ではなくてアナログ人間なのかも知れませんが、過ぎたるデジタル情報量はマイナスを もたらすという考え方です。見解の相違といえばそれまでですが、とにかく私としては超高画素高画質の カメラを選びません。 写真画像は、私としては白飛びしても黒つぶれしてもかまわないという考え方です。何が何でも全て綺麗 に高解像に出てしまうのは、それはHDRではないですか。最近はこのHDR風な写真が一般的にも普及し てきて、スマホがまずそうなんですが、そういう均等な画質で線画風に高情報を持った画像こそが優れて いるというようになってます。写真のことなど何も知らない一般の人々の感覚もそうなっているんですね。 しかしそこには写真を鑑賞する人の想像力を塞ぐところがあって、白飛び黒潰れという余白の美も何も なくて、ただ膨大な画面一律の情報量を鑑賞者に押し付けている気がするのです。一方でボケの美と いうような余白美も言うのですから、画像美学としては混乱の極みという気がします。これは逆に考えま すと、高情報画像が蔓延したからこそれを低減するためにボケ美を求めるのかもしれませんね。 この645Dを三脚に据えてミラーアップして高絞りで作品撮りのような撮影するというようなことは私はしま せん。気軽に手持ちで高ISO感度で使うつもりです。クラシックな雰囲気を楽しめればよいのであって、 オリンパスE-1やシグマSD9と同じようにして使えればと思っています。実際のところ画質もその程度です からね。(^^ゞ　

かくれんぼ

足元からぴょんとはねて草むらに逃げ込みましたが、隠れきれなかった瞬間。

早朝の牧場

これをサイロに詰めて牛の冬の飼料として利用するのでしょう。

野はな菖蒲

今年は開花時期に合わせて通いましたので咲いたばかりの花をとるこ とができましたが、昨年見つけた群生していた場所が刈り取られてし まっていて残念なことをしました。クマ出没騒ぎで広範囲に下草を 刈ったのかもしれません。

花の中の花

咲いたばかりでどの花も傷んでおらずに奇麗に咲いていたので、少し 遊んでみました。

ボロは着てても・・・

葉は傷んでボロボロですが、花は豪華で高貴な感じさえします。 昨年はこの石楠花にとっては環境が良くなかったのか花も良く咲きま せんでしたしとにかく力がなく葉が痛んでしまいました。 　今年は元気を取り戻したようです。

藤が咲いた

少し（3日程度）早かったようですが、今年も咲きました。 見ている人はやはり少なく、もう少しすると立ち止まる人も多くなる かもしれません。

倒木の芽吹き

こちらは大型台風で根元から掘り起こされたように倒れて既に３~4年 ほど経っていますが、今年も元気に葉を茂らせそうです。

老木、頑張る

以前見ていただいた傷ついた老木たちですが、春になると若木に負け ず新緑の葉を茂らせて我が家の春を謳歌しています。

微風

撮影場所をモエレ沼公園に移して撮影です。 ここはやや7分咲きでしたが、見た感じは満開に近く、花びらも傷ん でいなくて綺麗でした。

自然の破壊力

台風で折られた枝が冬の雪や氷でさらにダメージを受けてぼろぼろに なってしまいました。

春の幕開け

何とか雪が解けて、フキノトウも伸び始める季節になりました。 川漁師さんの船が出番を待っているようです。

野生の彷徨

やはり冬場は餌が少なくて探すのは大変なのでしょう。 キツネの足跡だと思います。

樹霜

撮ったままで色温度の加工はしてないのですが、こんな色が出ました。

陽光に溶けて

過去の写真を、見直してましたら、こんなんでました。 レンズはPENTAX-A 50mm F2.0 です。 ちょっと古いレンズが面白くて、いじくって、こんな写真になったような気がします。ほとんど記憶から抜けてますがぁ

遊ぶ子もなく

いよいよ冬が来ました。 いつもは子供たちの元気な声がするのですが、この雪では 流石に誰も遊んでいません。 ご無沙汰しておりました。 あまり投稿できるような写真ができないので休んでいました。 皆さん活発の投稿されていて拝見するのが楽しみです。 細々と折を見て参加させて頂きます。

ブルーベリー色々

まだ青い実、少し色づいた実、食べごろになった実が混在していて 毎日色づいた実が採れるとのことでした。

Software Profile

PENTAX Utilityについて

提供元の資料、専門媒体のレビュー、利用者の声から、このソフトウェアの系譜と評判をまとめました。

登場と系譜

投稿写真の EXIF には、Ver. 4.00 から 4.40 までの11種類の版番号が「PENTAX Utility Ver. 4.xx」の形で記録されている。この範囲は DCU 4 のアップデータが示す版番号と重なるため、DCU 4 で書き出した画像と見られるが、文字列と製品名の対応を直接述べた資料はなく、後継の DCU 5 で書き出したときの文字列も確認できていない。また、投稿の多い機種は K-5 IIs が約6割で、K20D、K-x、K-5、K-7 が続く。このうち K20D などは DCU 4 の公式の対応機種ではなく、前身の PHOTO Laboratory 3 が付属した世代にあたり、こうした機種の写真と DCU 4 の関係は分かっていない。1公式 リコーイメージングPENTAX Digital Camera Utility 4 (Ver. 4.40) Windows版アップデータ

K-7 は2009年6月27日に発売され、付属のソフトウェア CD-ROM で DCU 4 が提供された。2公式 リコーイメージング高画質撮影を快適に楽しめるデジタル一眼レフカメラ「PENTAX K-7」新発売K-7 の製品ページは DCU 4 を、それまで別々だった画像管理・閲覧ソフトの PENTAX PHOTO Browser と、RAW 現像・画像処理ソフトの PENTAX PHOTO Laboratory を統合した新開発のソフトとして案内している。3公式 リコーイメージングK-7 付属ソフトウェア PENTAX Digital Camera Utility 4

DCU 4 のアップデータは、PHOTO Browser 3 と PHOTO Laboratory 3 を含む以前の版には対応しないと明記しており、前身からの上書き更新ではない。版は新機種の発売に合わせて更新され、4.11 で K-x（2009年11月）、4.21 で 645D（2010年7月）、4.31 で K-r と K-5（2010年10月）、4.40 で K-5 II/IIs（2012年11月）に対応した。Windows 版で現在掲載されている最新版は、この 4.40 である。1公式 リコーイメージングPENTAX Digital Camera Utility 4 (Ver. 4.40) Windows版アップデータ

DCU 4 の後を継いだのは、K-3 の付属品（CD-ROM S-SW140）として登場した Digital Camera Utility 5（DCU 5）である。4公式 リコーイメージングK-3 仕様DCU 5 のアップデータも DCU 4 や PHOTO Browser 3／PHOTO Laboratory 3 には対応せず、DCU 4 から DCU 5 へも別製品の扱いになる。DCU 5 の更新は2014年10月の 5.2.1 から2025年2月の 5.10.2 まで続いており、初版 5.0.0 の公開日は掲載されていない。5公式 リコーイメージングDigital Camera Utility 5 アップデータ（Windows版）

提供形態と位置付け

K-7 の仕様表が挙げた DCU 4 の動作環境は、Windows XP（SP2 以降）・Vista と Mac OS X 10.3〜10.5 である。6公式 リコーイメージングPENTAX K-7 仕様Windows 版の最新である 4.40 のアップデータは、対象を XP（SP3 以降）・Vista・7 とし、64ビット版の Windows では32ビットアプリとして動く。1公式 リコーイメージングPENTAX Digital Camera Utility 4 (Ver. 4.40) Windows版アップデータ

DCU 4 は今もリコーイメージングのダウンロード一覧に掲載されており、ソフトウェア約款に同意すれば Windows 版 4.40 と Mac 版 4.41 をダウンロードできる。一覧上の DCU 4 の対応機種は K-7、K-x、645D、K-r、K-5、K-5 II、K-5 IIs で、DCU 5 の対応機種は K-3、K-3 II、645Z、K-1、K-3 Mark III、GR II などである。二つのソフトの対応機種は重なっておらず、手元の機種がどちらの一覧に載っているかが、使うソフトを選ぶ目安になる。7公式 リコーイメージングソフトウェアのダウンロード（デジタルカメラ）

DCU 5 の最新版 5.10.2（2025年2月6日）は、Windows 11／10／8.1 と、macOS Sequoia 15 から Sierra 10.12 までに対応する。El Capitan 以前の Mac には 5.8.3 が案内されている。8公式 リコーイメージングDigital Camera Utility 5 アップデータ（Macintosh版）

主な機能の変遷

DCU 4 の画面は、表示設定を「ファイル管理用」「画像処理用」など3パターンから切り替え、タブにまとめたパネルの配置を変えられる作りだった。K-7 で撮った動画の再生、ファイル表示欄を2分割した比較、ペンタックス機の JPEG への RAW と同様の調整にも対応し、新機能としてスライダーで操作する覆い焼き、スポッティング、赤目軽減、カラー微調整が挙げられた。3公式 リコーイメージングK-7 付属ソフトウェア PENTAX Digital Camera Utility 4

版を重ねる中では、対応機種のほかに仕上げや補正の機能も加わった。DCU 4 は 4.31 でカスタムイメージ「銀残し」とレンズ収差の自動補正を加えた。9プレス デジカメ Watch（Impress Watch）ペンタックス、カスタムイメージ「銀残し」をDigital Camera Utility 4に追加DCU 5 は 5.9.3（2021年12月）で新しい画像仕上げ「里び」の処理に対応し、カメラ側が対応していない機種の RAW にも適用できるようにした。5公式 リコーイメージングDigital Camera Utility 5 アップデータ（Windows版）

競合ソフトとの比較

DCU は、市川ソフトラボラトリーの SILKYPIX と現像エンジンの系統を同じくする。DCU 4 について、発売時のリリースは SILKYPIX の現像処理エンジンをベースに開発したと説明している。2公式 リコーイメージング高画質撮影を快適に楽しめるデジタル一眼レフカメラ「PENTAX K-7」新発売K-7 の製品ページと DCU 4 のアップデータの案内には SILKYPIX の記述がないものの、後継の DCU 5 では、K-3 Mark III の製品ページが現像エンジンに SILKYPIX を採用すると明記している。10公式 リコーイメージングその他の特長（PENTAX K-3 Mark III）

開発の背景

ペンタックス側の開発体制や、市川ソフトラボラトリーとの契約の内容を述べた資料は見つかっていない。公式に説明されているのは統合の狙いで、K-7 の製品ページは、画像の検索・閲覧から高度な画像処理、印刷までを一つのソフトで行えるようにすることを挙げている。3公式 リコーイメージングK-7 付属ソフトウェア PENTAX Digital Camera Utility 4

利用者の評判

DCU 4 と DCU 5 に共通して挙がる短所は、使いにくさと動作の重さである。DCU 4 の時期の価格.com の K-7 掲示板では、使いにくい、重いという声が中心だった。11掲示板 価格.comPentax Digital Camera Utility 4（PENTAX K-7 クチコミ掲示板）後継の DCU 5 についても、2016年の海外のレビューがインターフェースの使いにくさと動作の遅さを強く批判している。12レビュー diglloyd（Lloyd Chambers）Pentax Digital Camera Utility

評判の出典

3件

出典

14件

内容の確認日: 2026年10月22日