なんちって(笑)

手前の白花をぼかしてみましたぁ〜^^
ピントを合わせた被写体は、ボケの外ですが、
思い描いてたものに近くてチョット満足(^-^)〜♪

・・・ではありますがぁ(笑)
たぶん、どこかしら、何かあると思うのでよろしくお願いします。<(_ _)>

シグマの１７−３５ｍｍも評判良いですね☆
ただ唯一の泣き所が最短撮影距離が５０ｃｍというあたりなので、
早くタムロンの１７−３５ｍｍのＳＰタイプ（最短３０ｃｍ）が
発売されてくれると嬉しいんですけどね....いつなんだろ(^_^;)。

それとこれは想像での話なのですが、一般的に前枠にフィルターが
付けられないレンズも焦点距離が長くなるタイプのデジタル一眼の
場合は、延長フードを自作してそこにフィルター枠も設けるという
コトも可能かもしれません....実際にもう誰かやられていたりして。
ここまでＡＰＳサイズのデジタル一眼が浸透してきたのですから、
メーカーからもデジ一眼用のフードを作ってくれても良いのになぁ？

今度の前ボケはクリアーでスッキリしましたね(^_^)。
少し多めのプラス補正で花自体も気持ちのいい白さですし、
まあちさんが満足されたと言うのも分かる気がします☆

> ・・・ではありますがぁ(笑)
> 何かあると思うのでよろしくお願いします。<(_ _)>

（笑）、それじゃあ少し。
メインの花の形がすごく面白いと思うのですが、画面の真ん中に
来ているので、若干左右にずらした方が引き締るかもしれません。
もしくは望遠レンズを使ってメインの花を引っ張り寄せるか、
縦位置にして左右の空間を詰められるとよさそうな気がしますよ。

あと、少しだけテクニック（？）の話を。
白い花などを撮る時にプラス補正をしすぎると白飛びをおこして
しまうコトがありますが、花の撮影では思い切って飛ばしてしまう
表現もありますので、もしよければ１度お試しになってください。
ハナショウブなんかは花に模様がありますから、かなり飛ばしても
形が残りますし、これが思いのほかキレイだったりしますよ(^_^)。

ご教授ありがとうございます(*^^*)

すずきさん：
> 白い花などを撮る時にプラス補正をしすぎると白飛びをおこして
しまうコトがありますが、花の撮影では思い切って飛ばしてしまう
表現もありますので、もしよければ１度お試しになってください。

しぃ〜っかり、試みましたぁ(爆)
＜merryさんに見せてもらってたので遊んでみました。^^
実質が少々明るい(微妙に薄日)と＋１でぶっ飛んでしまいますね。(苦笑)
滅多に＋１までにはしないのですが(大体、0.5止まり)、
こと白い花に関しては±１範囲を試してます。^^

おっしゃるように若干とびますが、
全体のふんいきが良いのでやっぱり残してあります。(笑)

構図は、やっぱり中心を避けた方がよかったですかねー。。
前ボケに必死だったのもあるのですが、
なんとなく左右に寄せるのがしっくり来なかったんですよね・・・。
＜花が切れるくらい寄せ好き(爆)
となると(望遠を持ってないので)縦位置がベストかな。

ご教授なんてたいそうなもんじゃないですよー。
こんなのは写真好きの意見交換、その程度のコトです☆

> しぃ〜っかり、試みましたぁ(爆)
> こと白い花に関しては±１範囲を試してます。^^

もっと思い切ってプラス補正をするのですじゃー！
プラス１から２程度の補正が、非現実的で面白いです（笑）。
ハイライトはぶっ飛びシャドーは上がってきて、中間域は
ギリギリ調子を残しながらパステルカラーに仕上がります☆
まあイタズラみたいなモノですが、クセになりますよ（笑）。

> 構図は、やっぱり中心を避けた方がよかったですかねー。。
> 前ボケに必死だったのもあるのですが、
> なんとなく左右に寄せるのがしっくり来なかったんですよね・・・。

真ん中が悪いとは思わないのですが、よほど被写体に力がないと
両脇のスペースが遊びがちになるので難しいんですよね(^_^;)。
人物なんかだと、ど真ん中直球勝負も良い感じになるんですけど。

> となると(望遠を持ってないので)縦位置がベストかな。

ごーごー、望遠レンズごーごー（笑）！
僕は激安１５００円で望遠ズームを買いましたが、そこまでとは
いかなくとも新品にこだわらなければ結構安値で買えちゃいますよ。
せっかくのレンズ交換式の一眼レフカメラですから、交換レンズも
徐々に増やしてみて下さい....僕は欲しいのがいっぱいです（笑）♪

> ごーごー、望遠レンズごーごー（笑）！

ほ、ほしい・・・ＴＴ
でも、その前に広角ですぅ。。。。
＃今は、マクロと標準だけ＜花・虫と、水族館用(笑)

でもでも、その前に、
10Dの投資返済がぁぁぁぁ(涙)
・・・・って、買うときゃ買っちゃうんですけどねっ(^-^;

> ごーごー、望遠レンズごーごー（笑）！

ほ、ほしい・・・ＴＴ
でも、その前に広角ですぅ。。。。
＃今は、マクロと標準だけ＜花・虫と、水族館用(笑)

でもでも、その前に、
10Dの投資返済がぁぁぁぁ(涙)
・・・・って、買うときゃ買っちゃうんですけどねっ(^-^;

１０Ｄで広角というと、１７−４０ｍｍあたりが有力なのかな？
僕としてはシグマの１５−３０ｍｍなんかが気になるレンズですが、
これは前玉が出っ張っているので好き嫌いが分かれそうな感じ〜。
タムロンの１７−３５ｍｍＦ２．８−４が出来てくると広角ズーム
選びも面白くなってくるんだけど、いつ発売されるのやら(^_^;)。

単焦点だったらシグマの２０ｍｍか２４ｍｍが個人的には欲しいん
ですけど、１０Ｄだと３２ｍｍと３８ｍｍ相当になるのか〜。
少々の歪みを気にしなければ同じくシグマの１５ｍｍ魚眼が断然
面白いんですけど、これも前玉が出っ張ってるし好みが分かれそう。
・・・ごめんなさい、ついいろいろと書いちゃいました(^_^;)。

広角にはまだ手が届かないので、
具体的には見当をつけてないんです。
・・・・というか、相方に相談。なんですけどね。^^;
＜だから、相方は見当をつけていると思われる(苦笑)

デジカメだと、大体が×何倍になるので、
ちょっと、訳わからん・・・(+_+)状態にもなりつつあります。(汗)

おはようございます。
レンズの話が出てたので、ここに続けてもいいかなぁ？

すずきさん
>１０Ｄで広角というと、１７−４０ｍｍあたりが有力なのかな？
> 僕としてはシグマの１５−３０ｍｍなんかが気になるレンズですが、
> これは前玉が出っ張っているので好き嫌いが分かれそうな感じ〜。
そうですねぇ、何よりも後部差し込みフィルターなのが問題ですね。

まあち
> 具体的には見当をつけてないんです。
> ・・・・というか、相方に相談。なんですけどね。^^;
> ＜だから、相方は見当をつけていると思われる(苦笑)
まだ、どのくらいの画角が欲しいのか自分の中でイメージできてないでしょ？
見当はつけていてシグマの１７−３５ｍｍくらいでいいかなとおもってます。
もっと広角が欲しい場合には、すずきさんが書いてらっしゃるように
単焦点のものだね。
＃その前に私もレンズがほしいなぁ〜